Иранский квест для ООН и афганская ловушка для НАТО

Газета Frankfurter Rundschau особое внимание уделяет конфликту вокруг атомной программы Ирана:

Соглашения достичь не удалось. Таким образом, переговоры относительно иранской атомной программы снова приходится начинать с начала. Уполномоченному Евросоюза по вопросам внешней политики Хавьеру Солане и уполномоченному представителю Ирана на переговорах с европейцами Али Лариджани снова приходится завоевывать доверие друг друга. Отказаться от обогащения урана или временно его приостановить президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад по-прежнему не готов.

Несмотря на истечение срока ультиматума, обогащение руды продолжается, однако обогащенный уран для применения в военных целях непригоден. Такое обогащение в принципе допустимо. Однако укреплению доверия к Ирану это не способствует. В наибольшей степени не доверяет Ирану американская администрация. Вашингтон не прочь ввести в отношении Ирана санкции ООН, однако для этого ему не достает большинства в Совете Безопасности.

В результате американцам приходится, волей не волей, поддерживать дальнейшие переговоры, которые могут закончиться провалом. Что, однако, вовсе не обязательно, если Иран со своей стороны сможет поверить в то, что Евросоюз готов выработать честный компромисс и не позволит запрячь себя в вашингтонскую упряжку. А такое подозрение у Ирана наверняка имеется. Так что все дело в доверии. Однако одного доверия мало. Иран должен согласится на допуск в страну контролеров.

Газета Tages-Anzeiger опасается, что в связи с переходом американских войск в Афганистане под единое командование НАТО, немецкие солдаты, размещенные на севере страны, вскоре окажутся втянутыми в продолжительную кровопролитную войну:

Начиная со вчерашнего дня немецкий бундесвер оказался в самом центре американской антитеррористической войны в Афганистане. Поскольку одновременно с решением бундестага продлить пребывание немецких солдат в этой стране еще на один год, блок НАТО постановил взять под свое командование также и находящиеся там американские войска. Это решение имеет далеко идущие последствия, поскольку оно окончательно стирает разграничительную линию, существовавшую между стабилизационными силами НАТО, обеспечивающими защиту и функционирование институтов афганского государства, и американскими боевыми формированиями, которые борются там с терроризмом в рамках операции "Enduring Freedom".

Начиная с 1 августа, когда контингент по стабилизации Афганистана взял на себя контроль на юге страны, количество погибших военнослужащих НАТО резко возросло. Несмотря на то, что федеральное правительство Германии заверяет, что немецкие войска не будут принимать участия в операциях на юге Афганистана, рано или поздно логика войны вынудит Берлин пересмотреть свою позицию.

Ведь если все члены НАТО несут совместную ответственность за стабилизацию Афганистана, почему должны умирать только канадцы, голландцы, датчане и американцы? Участие Германии в афганской операции постепенно втягивает немецкое государство в войну. Сначала немецкие войска направляются туда, чтобы не дать США повода для критики, поскольку бундесвер не принял участие во вторжении в Ирак. Потом мы пытаемся уговорить себя, что в то время как на юге Афганистана идут ожесточенные бои, немецкие солдаты смогут целиком и полностью посвятить себя задаче восстановления инфраструктуры на севере страны.

Однако теперь, когда боевые формирования немецкого бундесвера перешли под совместное командование НАТО, ловушка захлопнулась. Отныне НАТО вместе с бундесвером оказалось в той же ситуации, что и США в Ираке. Военным путем победить Талибан невозможно, и, тем не менее, вывод войск из Афганистана будет означать победу талибов. Ясно видя крах усилий в Ираке, немцы оказываются втянутыми в афганскую катастрофу.