Кандидаты в президенты Беларуси по-разному использовали прямой теле- и радиоэфир

Сумели ли кандидаты в президенты достойно представить свои программы в теле- и радиовыступлениях в формате, определенном Центризбиркомом (ЦИК) Беларуси? Два раза по полчаса на радио и столько же на телевидении вряд ли даст возможность избирателям получить полную информацию об оппонентах действующего президента и сделать осознанный выбор. Таково мнение большинства экспертов и самих кандидатов.

Факторы влияния

Политолог Валерий Карбалевич, оценивая выступления претендентов на пост главы государства в теле- и радиоэфире, предлагает исходить из того, что президенту Лукашенко удалось убедить всех – белорусское общество, оппозицию, номенклатуру, Восток и Запад – в предопределенности итогов выборов.

Политологу представляется очевидным, что на самом деле никаких выборов нет, а то, что происходит сейчас, - "политическая кампания, в рамках которой происходит легитимизация четвертого срока Лукашенко". И этот фактор, по мнению Карбалевича, очень сильно повлиял на участие оппозиции в выборах и на выступления кандидатов в президенты.

Один из них, зампредседателя Объединенной гражданской партии Ярослав Романчук, разделяет мнение тех, кто считает нецелесообразным оценивать выступления, исходя из стандартов, существующих в демократических странах. И, тем не менее, он уверен, что во время собственного представления в эфире "выжал максимум".

Но, как отмечает Валерий Карбалевич, коль нет реальных выборов, и телезрители не пытаются оценивать, кто из выступающих – лучший кандидат, то "все выступления – это шоу, политическое зрелище, а значит, и все оценки возможны только с этой точки зрения".

Бунтари, артисты и харизматики

Карбалевич выделяет разные цели и задачи, которые кандидаты в президенты пытались решать, выступая перед избирателями. Телеобращения лидера кампании "Европейская Беларусь" Андрея Санникова, одного из лидеров социал-демократов Николая Статкевича, руководителя кампании "Говори правду!" Владимира Некляева и сопредседателя незарегистрированной партии Белорусская христианская демократия Виталия Рымашевского в восприятии Карбалевича выглядели попыткой "разогреть" общество и, возможно, побудить к каким-то действиям после голосования. В то время как Ярослав Романчук и лидер союза "За модернизацию" Алесь Михалевич пытались представить другой образ - не революционеров, а конструктивных политиков.

По мнению аналитика, выступления тех, кто пытался взорвать политическую ситуацию, смотрелись интересно и сильно озадачили действующую власть, о чем свидетельствует реакция государственных СМИ. Сразу после телеобращений претендентов на государственных телеканалах прошла серия репортажей и сюжетов, в которых, отмечает Карбалевич, населению рассказывали, какие плохие люди кандидаты. В итоговой воскресной телепрограмме "Панорама" критике оппозиционных кандидатов посвятили все 45 минут.

Обобщая оценки, данные разными экспертами претендентам в президенты, можно отметить, что самым артистичным называют выступление Некляева, самым харизматичным - Романчука и Статкевича. Впрочем, рейтинги оценок разнятся в зависимости от круга опрошенных.

Нереальная задача

Убедить избирателя в своей правоте в двух получасовых теле- и радиовыступлениях – невыполнимая задача, уверен Карбалевич. Исходя из своего опыта, ведущий авторской программы на телеканале Belsat Андрей Бастунец отмечает чрезвычайную сложность задачи "держать зрителя" в условиях определенного ЦИК формата.

Тем более, как замечает один из них, Ярослав Романчук, когда претендующие на президентский пост лишены возможности представить ролик или запись дискуссии, в ходе которой кандидат мог бы раскрыть свой характер, взгляды, темперамент.

Претендентам в президенты предложили играть роль "говорящей головы", которая "должна быть и серьезной, и увлекательной, и представить свою программу", делится впечатлениями Романчук. Он добавляет, что всю программу представить даже не пытался, так как предложенный формат выступления этого не предполагает.

Шутка или тактическая ошибка?

Ирина Соломатина, социолог, национальный координатор от Беларуси проекта "Глобальный медиа-мониторинг", считает ошибкой обезличенное обращение претендентов к избирателям.

По ее словам, "все обращения к электорату прозвучали как гендерно слепые". Кандидаты в президенты вряд ли задумывались о том, что женщины и мужчины, люди разных профессий и возрастов, разного социального статуса должны получить представление о предлагаемых изменениях, отмечает Соломатина.

А приглашение Андрея Санникова на площадь вечером 19 декабря "красивых женщин и смелых мужчин", по мнению эксперта, прозвучало как "поддержка традиционных ролей, которые навязывает и нынешняя власть - женщина должна быть красивая, а мужчина – сильным".

Ирине Соломатиной непонятно, как мог допустить такую оплошность позиционирующий себя как сторонник западной демократии кандидат Санников. Ведь, по выражению социолога, на площадь выходят не красивые женщины, а "женщины с активной политической позицией, при этом внешность не имеет никакого значения". Впрочем, это высказывание Санникова, например, Валерий Карбалевич воспринял как шутку.

Автор: Елена Данейко

Редактор: Владимир Дорохов