Пресса: Избирательные урны для украинцев на этот раз оказались ближе, чем майдан

Газета Süddeutsche Zeitung так оценивает обстановку на Украине:

Для тех, кто находится у власти в Москве почти двадцать лет спустя после развала СССР мерилом способности России быть великой державой остается российское влияние в Киеве, Донецке и Львове. Только так можно объяснить, что Кремль попытался на прошлых президентских выборах повлиять на "оранжевых революционеров", попробовав с помощью миллиардов долларов, ассигнованных на проведение избирательной компании предрешить исход голосования в пользу своего фаворита Виктора Януковича. Затем результаты упрямо проигнорировали и поздравили проигравшего выборы Януковича с победой. Для Москвы торжество демократии на Украине стало столь же пугающим, сколь и неприемлемым, подобным отцеубийству. В сравнении с неприятностями того периода Москва следит за ходом нынешних выборов относительно спокойно.

Ющенко нельзя назвать жертвой Кремля. Он не оправдал надежд своего народа, ни в политическом, ни в экономическом отношении. Самое позднее с началом газового кризиса прошлой зимой членство Украины в Евросоюзе стало чистой утопией, не говоря уже о вступлении в НАТО. Ограничение прав русского языка и попытка интерпретировать голодную смерть миллионов жителей Украины в период сталинизма в националистическом ключе как жертву украинского народа, нельзя назвать разумной стратегией в стране, где целые регионы говорят по-русски.

И все же, восторг Москвы по поводу политической кончины Ющенко наивен. Даже если победит его соперница - Юлия Тимошенко, даже если выборы, как нарочно, с пятилетним опозданием выиграет Янукович, на которого делала ставку Россия в период "оранжевой революции", это нельзя будет назвать успехом российской внешней политики. Если дело не дойдет до массовых подтасовок, итоги выборов следует считать вотумом украинской демократии, пусть даже Москве это будет нелегко переварить.

Frankfurter Allgemeine критически отзывается об особенностях избирательной системы на Украине:

Украинские организации, такие как правозащитное движение "Опора", на протяжении нескольких недель наблюдавшие за ходом избирательной кампании в 217 округах во всей стране, видят повод для беспокойства: они пришли к выводу, что работа локальных избиркомов по причине нехватки денег и опыта часто была совершенно хаотичной. Кроме того, избирательное законодательство в некоторых пунктах, в частности, в том, что касается возможности регистрировать избирателей задним числом, противоречивы.

Не существует и вразумительных правил для подачи голосов тысячами украинцев, которые работают за границей, порою нелегально. Но украинские наблюдатели не видят в этом угрозы для выборов. Каждый из кандидатов имел доступ к СМИ, поскольку их владельцы больше не концентрируются на одном из кандидатов, а поддерживают хорошие отношения со всеми представляющими интерес силами. К тому же нарушения правил были не столь тяжелыми, как в 2004 году. А поскольку нарушали все стороны, то все это в некотором смысле взаимно компенсируется.

Подготовил Виктор Кирхмайер
Редактор: Геннадий Темненков