Путинская Россия: бесчеловечный цинизм политической элиты

Немецкая печать продолжает комментировать исход президентских выборов в Чечне. Газета "Генераль-Анцайгер" пишет:

Возможно, данные об активности избирателей в Чечне и были приукрашены. Но, в общем-то, всё вполне отвечало ожиданиям. Манипуляции имели место накануне, когда от участия в выборах был отстранён единственный достойный соперник Алханова. Именно поэтому ОБСЕ и Совет Европы не направили своих официальных наблюдателей на выборы. Алханов, новый президент Чечни и ставленник Путина, вступает на трудный путь. Сепаратисты пригрозили, что его постигнет та же судьба, что и его предшественника Кадырова. Кадырова не смогли уберечь ни российские оккупационные войска, ни хорошо вооружённые формирования будущего вице-президента, сына Кадырова Рамзана. Путин строго следует своему плану, предусматривающему особый статус для Чечни после парламентских выборов весной. Большинство чеченцев, уставших от войны, видимо, приняли это предложение. А ослабленные мятежники теперь перешли к тактике осуществления терактов против произвольно выбранных целей, как в случае с двумя российскими пассажирскими самолётами. Так что нормальной ситуацию в республике не назовёшь.

Газета "Тагесцайтунг" отмечает:

Россия при Путине не является диктатурой или тоталитарным режимом. Там нет Гулага, там не руководствуются бесчеловечной идеологией. Зато там царит теперь бесчеловечный цинизм политической элиты, у которой, кроме сохранения своей власти и привилегий, нет больше никаких интересов. Этот цинизм носит эгалитарный характер. Он не проводит этнических различий между русскими, кавказцами и другими национальными меньшинствами. Ему не известны моральные принципы. В его основе лежит этнический нигилизм. И это становится проклятием для России. Со времени краха коммунизма Россия ещё никогда не была так далека от цивилизованного мира, как сегодня. Этот цивилизованный мир для Москвы больше не является образцом. Своё отношение к нему она выражает лишь снисходительной улыбкой. Своими зверствами Россия лишь способствовала распространению исламского фундаментализма на Кавказе. Европа, хранящая молчание, несёт часть вины за трагедию. Возможно, что вскоре чеченцы станут совершать теракты и в Европе. Но главное, Москва своим цинизмом и нигилизмом подрывает европейский фундамент. Об этом следовало бы помнить Шрёдеру и Шираку на встрече с Путиным.

Тему продолжает газета "Хандельсблатт":

Долгое время Путин утверждал, что чеченский конфликт носит международный характер и что исламистские группировки пытаются его инструментализировать. В этом Путин, в общем-то, прав. Различные группировки из региона Ближнего и Среднего Востока действительно используют Чечню в качестве базы для своих операций. Если же в Чечне мы имеем дело с международным конфликтом, то тогда у международного сообщества государств есть полное право заняться совместными поисками возможности урегулирования этого конфликта. Но именно тут логика Путина достигает своих пределов. Путин категорически против вмешательства извне в чеченские события. Диалектические пируэты Путина способствуют обострению и других конфликтов. В споре вокруг Абхазии и Южной Осетии Путин демонстративно встаёт на сторону мятежных народов. Он резко критикует стремление Грузии вернуть обе республики в состав грузинского государства. Причём для Путина не играет никакой роли вопрос о правомочности притязаний Грузии. Тем самым, однако, российский президент признаёт за жителями Абхазии и Южной Осетии право, в котором он отказывает чеченцам, а именно право народов на самоопределение. Так что если Шрёдер и Ширак вновь позволят Путину заморочить себе голову, то это будет свидетельствовать об их неправильном понимании реальной политики. Ведь в один прекрасный день проблема Чечни может коснуться и Запада.

Газета "Файнэншл Таймс Дойчланд" комментирует начавшийся в Нью-Йорке съезд Республиканской партии США:

Свою партийно-политическую коронацию Буш решил устроить в логове льва. Ведь Нью-Йорк носит космополитический характер, традиционно поддерживает левых, а консервативные регионы США этот город просто ненавидят. Тем не менее, решение Буша можно расценить как сигнал мужества и как шаг в направлении политики центра.

Газета "Вельт" комментирует выступление бывшего председателя СДПГ Лафонтена в Лейпциге на демонстрации протеста против проводимых правительством социальных реформ:

Странно, что в лице Лафонтена на демонстрации в Лейпциге выступил политик, который после падения Берлинской стены особенно настойчиво предостерегал от поспешности в деле объединения страны. Тогда его предостережения не были услышаны. Сегодня в обеих частях Германии усиливаются сомнения. В восточной части Германии люди всё больше мечтают о каком-то "третьем пути". А в западной части страны усиливается разочарование неблагодарностью жителей новых федеральных земель.

Обзор печати подготовил Анатолий Иванов