Режиссер, который придумал Шекспира: Роланд Эммерих о фильме "Аноним"

Режиссер Роланд Эммерих (Roland Emmerich), самый успешный немец в Голливуде, до сих пор считался, прежде всего, мастером апокалипсического кино. Однако в его новой работе нет ни цунами, ни инопланетян, ни чудовищ. Лента "Аноним" – исторический триллер, в очередной раз обращающийся к будоражащему человечество уже четыре века подряд вопросу: был ли Шекспир Шекспиром? То есть действительно ли существовал такой гений - Уильям Шекспир, или это псевдоним, под которым скрывается совсем другой человек, а то и несколько?

Создатели фильма придерживаются той версии, что Шекспира "придумал" Эдвард де Вер, 17-й граф Оксфорд. Он же является создателем знаменитых драм и сонетов. В интервью Deutsche Welle Роланд Эммерих рассказал о том, что он сам думает о величайшей литературной мистификации всех времен.

Deutsche Welle: Споры о личности Шекспира не прекращаются уже не первый век и ведутся порою очень горячо. Как вы объясняете столь острый интерес к этой теме?

Роланд Эммерих: Эмоциональный накал объясняется тем, что каждая из сторон отстаивает своего "кандидата в Шекспиры". Лично я постарался не занимать ту или иную сторону. Одновременно я уверен, что великий драматург – это не тот Уильям Шекспир, который родился в городке Стратфорд-на-Эйвоне в графстве Уоркшир в 1564 году. Факт, что Шекспир и сегодня - самый популярный драматург мира, а значит имеет смысл о нем говорить и спорить.

- До сих пор вы снимали главным образом "экшн". Ваш новый фильм – историческая драма, в этом жанре действуют совсем другие правила. Вы делаете ставку не на эффекты, а на игру актеров, на язык, даже на театральные приемы. Похоже, вам давно хотелось, так сказать, сменить жанр?

- Я очень люблю работать с актерами и каждый раз радуюсь, когда мне приходится снимать эпизоды с диалогами. Это съемочные дни, когда я бываю по-настоящему счастлив. Когда приходится работать над сценами со спецэффектами, мой внутренний голос восклицает: "О боже! Опять?!!". В таких сценах все бывает заранее просчитано и определено. В принципе, ты должен только отснять то, что уже придумано другими. Это трудоемкая, но чисто ремесленная, не творческая работа. Самое трудное в съемке блокбастеров – мотивировать актеров, чтобы они все-таки прилично играли и серьезно относились ко всему происходящему. В этом заключается главная задача режиссера.

- Каковы первые реакции на ваш фильм? Лагерь тех, кто отстаивает "истинного" Шекспира из Стратфорда, обычно болезненно реагирует на каждую новую попытку доказать альтернативную версию...

- О, да! Но мой фильм в некотором смысле неуязвим: каждый понимает, что это, хоть и историческое, но все-таки только кино, оно не обязано строго следовать историческим фактам. Мой любимый пример такого рода - фильм Дэвида Лина "Мост через реку Квай". В фильме мост, как известно, взрывают, а в действительности этого не было.

- А каково соотношение фактов и вымысла в вашем фильме?

- Мы использовали очень большое количество фактов и ссылок на реальные события и обстоятельства. Но в фильме много и исторических неточностей, допущенных нами сознательно, ради художественного эффекта. Например, я не думаю, что реальный Уильям Сесил, первый министр при дворе Елизаветы I и воспитатель графа Оксфорда, так уж сильно ненавидел театр. Или другой пример: накануне восстания под предводительством графа Эссекса при дворе давали драму "Ричард II", а не "Ричард III", как у нас в фильме. Но нам по фильму больше подошел "Ричард III".

- И все-таки: какова главная цель, идея вашего фильма? Хотели ли вы действительно выяснить, кем был Шекспир? Или вас больше интересовала история заговоров при британском дворе?

- Тему заговоров я привнес в этот проект. Вначале был "треугольник": отношения между графом Оксфордом, Шекспиром и драматургом Беном Джонсоном. То есть история походила на историю "Амадея" Милоша Формана: отношения гения и "ремесленника". Но в какой-то момент я сказал своему сценаристу Джону Орлоффу: "Нет, это уж слишком похоже на "Амадея".

- Похоже, вы лично верите, что автором великих пьес является не реально существовавший Уильям Шекспир, а Эдвард де Вер, граф Оксфорд?

- Очевидно, что речь идет о самой большой литературной мистификации всех времен. Посудите сами: от великого драматурга Шекспира не осталось ни одной страницы черновиков, ни одного личного письма! То есть нет ни одного вещественного доказательства или веского исторического свидетельства, подтверждающего, что Уильям Шекспир из Стратфорда-на-Эйвоне был "тем самым" Шекспиром.

Я надеюсь, что фильм может поспособствовать тому, что самый простой человек, раньше не задумывавшийся над этим вопросом, при случае подойдет к полке в книжном магазине (или заглянет в интернет) и поинтересуется, кем же был "тот самый" Шекспир. А уж присоединится ли он к лагерю "оксфордианцев" (считающих, что "Шекспиром" был граф де Вер) или нет - это его личное дело.

Интересуетесь ли вы немецким кино? Наш адрес: feedback.russian@dw.de