Станет ли Россия мостом между Западом и Ближним Востоком?

В частности, газета Dresdner Neuste Nachrichten по данному поводу пишет:

Времена, когда дорога на Ближний Восток вела через Москву, давно прошли. Поэтому легко поддаться искушению и отмахнуться от встречи лидеров презираемого движения ХАМАС с кремлевскими руководителями как от проявления ностальгических настроений бывшей супердержавы. Однако тот, кто с помощью бойкота и односторонних требований стремится свести на нет победу ХАМАС на выборах в парламент палестинской автономии, должен открыто говорить и о последствиях такой политики.

Так, прекращение западной финансовой помощи дает шанс на вмешательство на Ближнем Востоке Саудовской Аравии и Ирану. А то, что к этому в случае бойкота движения ХАМАС готова и группировка "Аль-Каида" стало ясно после заявления палестинского президента Махмуда Аббаса, когда он сообщил о признаках присутствия этой террористической сети в секторе Газа. Вот в чем, а вовсе не в диалоге с ХАМАС, кроется истинная опасность.

Схожей точки зрения придерживается и газета Ostsee-Zeitung, в комментарии которой говорится:

Говорить друг с другом лучше, чем кричать друг на друга, прагматически заметил генеральный секретарь Совета Европы Терри Дэвис, прекрасно понимая, что за столом переговоров в Москве оказались политические лидеры арабских террористов. Если они стали победителями честных выборов, им предоставляется честный шанс. Россия, являясь членом "ближневосточного квартета", вызвалась сыграть роль моста между Западом и исламским миром. Однако платой за проезд по этому мосту и с точки зрения Москвы также должен стать отказ ХАМАС от терроризма. Помочь в этом могли бы российские военные советники, которых, по слухам, хотело бы получить движение ХАМАС. Помочь в этом могли бы и традиционно хорошие контакты между Москвой и палестинцами.

В комментарии газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung на эту же тему высказывается такое мнение:

Можно обвинить Россию в недостатке солидарности за то, что она, являясь членом "ближневосточного квартета", пошла на диалог с движением ХАМАС, не потребовав от него предварительно отказа от насилия и признания государства Израиль, как это сделали США и Евросоюз. Однако что толку в том, чтобы, громко жалуясь, еще больше замуровывать тупик, возникший в результате однозначной победы на выборах движения ХАМАС, которое категорически отказывается идти на уступки.

Может быть, в доверительных зондирующих переговорах на самом деле удастся выяснить, при каких условиях возможно мирное сосуществование с этой группировкой. При этом можно в какой-то степени также надеяться на то, что лидеры ХАМАС не могут быть заинтересованы в растрате кредита доверия, полученного от собственного народа. Ведь проявляемое ими героическое упрямство, которое пока встречается аплодисментами, может привести к новому резкому обнищанию палестинского народа.

Газета Hamburger Abendblatt анализирует посреднические усилия Россия в конфликтах между Западом и мусульманскими странами:

Прежде всего, роль противовеса Соединенным Штатам делает правдоподобной посредническую роль Москвы на Ближнем Востоке. К этому следует добавить и конкретные экономические интересы. Как и в случае с Ираном, который Россия уже снабжает ядерными технологиями, Москва надеется извлечь выгодные контракты для российских фирм также и в Ираке. Радует то, что эти новые дипломатические инициативы совпадают с интересами США и Евросоюза: "Иран не должен превратиться в ядерную державу, а движение ХАМАС должно признать государство Израиль и отказаться от терроризма".

Обзор подготовил Геннадий Темненков