Da li je Obama pred katastrofalnim porazom?
10. oktobar 2014.
CNN je citirao neimenovane vrhunske ljude iz okruženja predsednika Obame, koji su uvereni da će teroristička milicija Islamska država (IS) osvojiti kurdski pogranični grad na severu Sirije. General Martin Dempsi za TV ABC je rekao: "Bojim se da će Kobane pasti". Državni sekretar Keri u sredu je jasno dao do znanja da zaštita Kobana nije bila strateški cilj SAD. Koliko god je to što se događa strašno za Kobane "naši pravi ciljevi su komandni centri i infrastruktur IS", rekao je Keri.
Ipak, oružane snage SAD su zajedno sa svojim saveznicima, oko Kobana znatno proširili vazdušne napade u poslednjih nekoliko dana, ali nisu uspeli da zaustave napredovanje IS. Vašington post je neuobičajeno oštro konstatovao da Sjedinjenim Državama "predstoji katastrofalan poraz u ratu koji je Obama počeo previše oprezno, restrikcijama i besmislenim ograničenjima".
Pogrešna strategija?
S druge strane, Maki O'Hanlajn iz Brukings Instituta kaže da pad jednog grada ne znači i poraz cele strategije.
A opet, ekspert za Bliski Istok Džim Filips iz konzervatine vašingtonske fondacije Heritage u intervjuu za Dojče vele kaže da je Obamina strategija „na putu da propadne. Međutim, on kaže da ostaje da se vidi da li će pojačani vazdušni ipak doneti „primetan efekat." "Bez boljeg informisanosti o terenu, vazdušni udari neće imati presudan uticaj", dodaje Filips.
Međutim, za razliku od Iraka SAD u Siriji nema za to dobre preduslove : "U Siriji je strateški mnogo teže operisati, jer SAD nema prave saveznici na terenu", koji bi mogli da pripreme i prate vazdušne udare, kaže Filips. Čak i ako je prioritet trenutne strategije SAD "definitivno u Iraku", i dalje važi analiza SAD vojske, da je "od presudnog značaja da se smanji prostor IS za povlačenje u Siriji, tako da se može pobediti u Iraku. Je dve strateške oblasti su nerazdvojno povezane".
Dug put u Siriji
Majk O'Hanlon iz Brookings instiuta smatra da to još uvek nije zrela strategija za Siriju. "Mi možda u okviru 12 meseci obuke planiramo formiranje borbene jedinice od 5000 sirijskih vojnika. Sirija, to je još dug put."
Strah od Amerikanaca od novog rata je veliki i pored uveravanja predsednika Obame da to nije slučaj. "Da li će Sirija biti Obamin Vijetnam?", pita se Njujork tajms ovih dana. Taj list je ohrabrio predsednika, uprkos svim bolnim neuspesima i protivno savetima vojske, da ostane oprezan.
Džimi Karter osudio Obamino oklevanje
U horu Obaminih kritičara sada je i bivši američki predsednik Džimi Karter koji svog naslednika optužuje da je svojim oklevanjem omogućio uspon IS. Američki mediji su to jedva dočekali, rečima da bi Obama makar sada, kada ga krtiikije Karter poznat po svom oklevanju, trebalo da preispita svoju ratnu strategiju.
Svaljivanje odgovornosti na druge
Turska i njen Redžep Tajip Erdogan su trenutno u fokusu kritike. Obamina administracija, piše Vashington Post, smatra Tursku odgovornom za napredovanje IS u Siriji. Erdogan nje sprečio priliv stranih boraca na tursko- sirijskoj granici, niti biznis sa naftom na turskoj teritoriji. "Nažalost, Erdogan u sirijskim Kurdima, od kojih su mnogi su povezani sa PKK u Turskoj, vidi veću opasnosti nego u islamskoj državi", rekao je Džim Filips.
On pretpostavlja da su vođeni razgovori između Vašingtona i Ankare u vezi efikasnog odgovora na Kobane, gde je Erdogan verovatno želeo previše: ne samo zonu zabranu letenja, već i vazdušne napade protiv Asadovog režima. "Bela kuća ne želi da ide tako daleko. Pritom Erdogan nastupa kao oštar kritičar Obamine strategije, i rekao da on msili da je osuđena na neuspeh"
Odgovor iz Bele kuće, međutim, bio je prilično uznemiravajući, kaže Filips: "Kobani je mnogo dalje od Vašingtona nego od Ankare. Ako Turska može da živi sa tim, onda to mogu i SAD."