"Država sme da zadire u privatnost građana, ali..."

Frankfurter Algemajne cajtung povlači paralele: "To nije tako planirano, ali se uklapa: Nemačka i Sjedinjene Američke države najavile su pojačanu saradnju u borbi protiv terorizma i dogovorile su osnovne smernice u automatskoj razmeni osetljivih ličnih podataka. Istog dana, Savezni ustavni sud u Karlsrueu doneo je presudu zbog masovnog snimanja podataka sa motornih vozila i kao ništavne proglasio nadležnosti policije u dve savezne zemlje. Sudije u Karlsrueu su ovakvom odlukom ostali verni svojoj tradiciji koja ponekad zbunjuje.Kao i kod presude za onlajn pretrage, pravac je sledeći:"Država sme da da zadire i u osetljive oblasti ličnih prava svojih gradjana, ali samo u zakonski jasno odredjenim granicama." Rostoker Ostze - cajtung piše: "Odluka saveznog ustavnog suda da pokrajinama i saveznoj upravi ne dopusti zadržavanje podataka o registracijama oznaka motornih vozila na auto putevima, pobeda je građanskih prava i uskraćivanje želja policije. Istina je da Karlsrue time štiti ustavna prava i tako sprečava neograničeno zadiranje organa vlasti u život gradjana. Država bi rado sve stavila pod kontrolu a podaci su zavodljivi. U DDR-u su to perverzno činili. Gradjani od države očekuju nešto drugo, da ih zaštiti od kriminala - svim sredstvima. Dobro je što o tome kako, kada i ko to treba da čini odlučuje nezavisno sudstvo." Frankfurter Rundšau smatra da je nakon ove odluke sudija gubitnik ministar unutrašnjih poslova Volfgang Šojble: "Šojbleu se ovo neće dopasti. On je, vće više puta, javno kritikovao Savezni ustavni sud zbog presude povodom prisluškivanja kao i kod namera da se u slučaju opasnosti od terora mogu oboriti avioni sa putnicima. Posebno ga ljuti i to što pokrajine sudu u Kaselu to još olakšavaju. Ministar je već dugo spreman da sprovede istragu na internetu, a odluka suda da se podaci koji se dobiju snimanjem vozila na auto-putu ne može iskoristiti za gonjenje osumnjičenih i u borbi protiv terorizma po njemu predstavlja veliku grešku. " Druga tema. Noje Ciriher Cajtung bavi se sudjenjem bivšim hrvatskim generalima koji su pred Haškim tribunalom optuženi za ratne zločine nad Srbima. "Sa hrvatske strane ofanziva 1995. bila je povratak pod svoje, oblasti koje su zaposeli Srbi. Legitiman čin u osobodilačkom ratu. Prema optužnici UN-tribunala u Hagu, "Oluja" je bila ciljano proterivanje Srba. "Oluja" je izazvala nezapamćen egzodus srpskog stanovništva. Prema hrvatskim podacima, oko 100 000 Srba je napustilo zemlju. Prema srpskim izvorima bilo ih je dva puta više. Ostalo je samo nekoliko hiljada Srba, uglavnom starih. Na kraju vojne operacije usledila su ubistva, paljevine na hiljade kuća. Hrvatsko rukovodstvo nije učinilo ništa kako bi zaustavilo ovaj zločin. Zagrebu još uvek predstavlja veliki problem da obradi ove dogadjaje. Za Hrvate je "Oluja" uspešna vojna akcija, njeni komandanti su slavljeni kao heroji. Mnogi Hrvati prebacuju UN tribunalu da ravnopravan status daje žrtvama, agresorima i braniteljima."