„Gugl“ kapitulirao u Kini?

Zidvest prese (Ulm):

„Ovo je kvazi-moralan potez (...) posao u Kini ionako nije išao dobro (...) u stvarnosti, cenzura se nastavlja i čak pooštrava (...) mada ’Guglov’ postupak predstavlja i deo igre s vatrom u koju se upušta Zapad. On bi trebalo da bude povod za politički spor, jer vreme je da se poštovanje ljudskih prava tešnje poveže sa ekonomskim odnosima...“

Flensburger tageblat (Flensburg):

„Pitanje glasi: kome koristi ovaj trik? Sve što iz Hong Konga dolazi u Kinu, filtrira se, samo što to ne radi više sam ’Gugl’, već – vlasti u Pekingu. Borba za internet bez barijera je neslavno propala.“

Fajnenšl tajms dojčland (Diseldorf):

„’Gugl’ zapravo nije ni imao izbora. Da je otkazao ugovor sa Kinom, morao bi sasvim da napusti tu zemlju (...) Ovo je, međutim, vrsta kapitulacije u kojoj je ostao sačuvan obraz.“

Zidkurir (Konstanc):

„Kineski neprijatelji istine će brzo da prilagode svoje filtere i ostale instrumente za cenzuru novoj situaciji. Zato bi bilo bolje da se ’Gugl’ nesebično založi za njihovo ukidanje.“

Štutgarter nahrihten (Štutgart):

„Za Komunističku partiju (Kine), ublažavanje kontrola je mnogo pogubnije od povlačenja ’Gugla’. To povlačenje Peking može da preboli; eroziju svoje moći – ne može. ’Gugl’ iz ovog sukoba izlazi kao moralni pobednik, ali kinesko rukovodstvo drži u rukama duži kraj poluge.“

Noje vestfeliše (Bilefeld):

„Ovo (’Guglovo’ povlačenje) nije iznenađenje. ’Gugl’ nije uspeo da ostvari proboj na kinesko tržište. Kinezi radije koriste domaći pretraživač ’Bajdu’.“

Rajn-nekar cajtung (Hajdelberg):

„Lepo je to što ’Gugl’ više ne želi da doprinosi cenzuri. Ali, ovaj korak je ionako bio preko potreban. Zato velike pohvale na račun ’Gugla’ i nisu baš primerene: i pored konfrontacije sa Pekingom, vidi se jasan interes tog koncerna da ostane na kineskom tržištu.“

Sarbriker cajtung (Sarbriken):

„Lako je biti fin – kada to služi sopstvenim interesima“.

Frankfurter noje prese (Frankfurt):

„’Gugl’ je stvar bar predstavio tako da mu je borba za ljudska prava važnija od poslovnih interesa. Ali, nad tim bi trebalo da se zamisle svi oni koji sa Kinom rado posluju govoreći da će kineska politika početi da se menja čim se ta zemlja dovoljno uklopi u globalnu privredu. Od prošle godine, Kina je svetski izvoznik broj jedan...“

Manhajmer morgen (Manhajm):

„’Gugl’ je bar pokazao da je jedan takav koncern ipak u stanju da se povuče iz posla na privlačnom tržištu – kada zakoni postanu nepodnošljivi. Bilo bi lepo kada bi i druge strane internet-firme sledile ovaj primer.“

Vezer-kurir (Bremen):

„’Guglovo’ povlačenje u Hong Kong je rafiniran šahovski potez, jer sada ovaj koncern, često kritikovan zbog svog velikog interesovanja za privatne podatke o svojim korisnicima, može da se predstavlja i kao borac za slobode na internetu. No, bar je, posle četiri godine, okončan truli kompromis sa jednim neslobodnim sistemom“.

Obermajn-tagblat (Lihtenfels):

„’Gugl’ je veran krilatici: kad činiš dobro. podigni oko toga najveću moguću halabuku“.

Pripremio: Saša Bojić

Odgovorni urednik: Ivan Đerković