„Odluku ćemo prihvatiti kakva god bila“

Zeksiše cajtung (Drezden): „Pogled u istoriju pokazuje da zabrane nisu uvek slabile desne ektremiste. Svakako ima dobrih razloga za zabranu NPD. U slučaju da zabrana uspe, država više neće morati da joj isplaćuje novac. Ali ima i dobrih argumenata protiv zabrane te stranke. No, to više nije važno. Ministri su jučerašnjim predlogom dali jasan znak javnosti. Tom predlogu bi sada mogla da se priključi i vlada. To je signal da NPD kao krovna firma desnog ektremizma nema šta da traži među nemačkim strankama.“

Vestdojče cajtung (Diseldorf): „Ako želimo da oduzmemo vazduh NPD-u, njeni potencijalni simpatizeri moraju saznati i da politika desničarskog ekstremizma neće rešiti njihove probleme. Ljudi koji se osećaju nesigurnim jer misle da im stranci uzimaju radna mesta, ili zato što se plaše različitih kultura, trebalo bi da budu shvaćeni ozbiljno – među svim političkim strankama. Stah od navodnog preplavljivanja tuđom kulturom moga bi da se smanji tako što bi umesto stvaranja paralelnih društava bila podstaknuta istinska integracija.“

Donaukurir (Ingolštat): „Nepodnošljivo je to što se u Nemačkoj milion evra godišnje – od poreskih obveznika – isplaćuje jednom stecištu rasista i antisemita. NPD treba da bude zabranjena. Jednoglasni zahtev nemačkih pokrajina da se nanovo pokrene odgovarajuća procedura pred Ustavnim sudom je dobra vest, iako je na nju pala senka zbog dugog oklevanja pokrajinskih ministara unutrašnjih poslova da upute takav zahtev.“

Der noje tag (Vajden): „Zabrana može da se donese samo na osnovu dokumentacije, ali ako je ona tako jednoznačna, čemu onda čitavo oklevanje oko uvođenja te zabrane? Stranka koja, kako akta pokazuju, predstavlja opasnost za Ustav, treba da bude zabranjena. Tačka. Tu nema mesta za političke diskusije.“

Darmšteter eho (Darmštat): „Dobar demokrata mora da se užasne kada se jedna politička stranka zabrani. Ali, dobar demokrata oseća kako ga obliva hladan znoj pri pomenu NPD – koja pod zaštitom i uz finansijsku podršku države vodi huškačku politiku protiv ljudi.“

Badiše cajtung (Frajburg): „Pitanje zabrane NPD ne bi trebalo uzdizati do ravni sudbinskih odluka. Kako god presudio Ustavni sud, ova Rebublika će moći sa tim da živi. Nemačke pokrajine bi Karlsrueu trebalo da podnesu najbolji materijal koji mogu da nađu. A onda ćemo videti šta će biti. I prihvatiti presudu.”

Lajpciger folkscajtung (Lajpcig): “Demokratija koja ne može da se odbrani od dokazanih neprijatelja Ustava, potkopava svoje temelje. Zabrana jedne stranke koja se poziva na Hitlerovu partiju NSDAP i koja nije izvukla pouke iz zajedničke nemačke istorije, predstavlja zapovest ovog trenutka. Takva partija ne sme da uzurpira demokratska prava i ne sme da uživa zaštitu pravne države. Utoliko je novi zahtev Ustavnom sudu ispravan i dosledan.”

Noje vestfeliše (Bilefeld): “Namera Saveznih pokrajina da se ponovo obrate Ustavnom sudu sa zahtevom da se NPD zabrani, za svaku je pohvalu. No, mnoge indicije i činjenice govore u prilog tome da se ovde radi o simboličnom koraku a ne o politički promišljenoj inicijativi. Bar do sada, Ministarstvu unutrašnjih poslova nije uspelo da dokaže da se dokazni postupak ne oslanja samo na iskaze informanata službi bezbednosti…”

Pripremio: Saša Bojić
Odg. urednik: Ivan Đerković