On nije bio slučaj za psihijatriju

Gustl Molat je konačno slobodan. U pitanju je čovek koji je punih sedam godina držan u psihijatrijskoj ustanovi bez valjanih razloga – tako je u četvrtak ocenio Zemaljski sud u Regensburgu. Pre osam godina mu je suđeno jer je navodno teško zlostavljao svoju ženu pred razvod i bušio gume na automobilima supruginih prijatelja. Procenjeno je da je opasan. I ne samo to. Molat je i paranoičan jer je čitavo suđenje proveo mašući raskupusanom sveskom u kojoj je pisao o svom ocu (koji nema nikakve veze sa suđenjem), diktatoru iz Ugande Idi Aminu (koji ima još manje veze sa suđenjem) i o – masovnim prevarama i pranju novca na švajcarskim računima u kojem je učestvovala Molatova supruga, inače službenica Bavarske banke, sa brojnim kolegama. Tada je Molat proglašen neuračunljivim i smešten u duševnu bolnicu. I to samo na osnovu izjava pojedinih svedoka, jer je psihijatrijske preglede odbijao.

Sud u Regensburgu je sada preinačio odluku – Molat je neopravdano držan na psihijatriji i dobiće oko 50.000 evra odštete; ali jeste jednom tukao, šutirao i grizao suprugu. Slobodan, ali ne i rehabilitovan, Molat je rekao da nije zadovoljan odlukom suda. Ovaj slučaj je specifičan po nekoliko stvari: nikada do sada jedan zatvorenik (koji je proglašen neuračunljivim) nije imao toliku podršku javnosti i medija, može se čak govoriti o fanovima. Drugo, pomenuta Bavarska banka je internom revizijom utvrdila da Molat nije pričao baš gluposti i da je delimično bilo malverzacija. I treće i najvažnije, otkuda državi pravo da nekog tek tako, bez valjanih dokaza i krivice, strpa u psihijatrijsku ustanovu?

„Sud je uveren da je ovaj svađalica maltretirao svoju bivšu ženu“, počinje komentar Vestfalen blata (Bilefeld). „Da li je nasilnik onda bio s pravom godinama izolovan? Verovatno ne. Jer za telesnu povredu – ako je uopšte bilo – Molatu je oduzeto sedam godina života. Novčana odšteta ne može da popravi nepravdu. Zbog navodne paranoje i opasnosti koja od njega preti, ovaj čovek je jednostavno gurnut u psihijatriju. I tu je skandal: Moguće je bilo u Nemačkoj da neko završi u ustanovi bez psihijatrijskog pregleda.“ Štutgarter nahrihten navodi da je „najvažnije u ovom skandalu to što je Molat našem pravosudnom sistemu održao lekciju. Za to nemačko sudstvo treba da mu bude zahvalno.“ Fuldaer cajtung dodaje: „Ako je Molat postigao da ubuduće svaki veštak i sudija dvaput razmisle umesto što lakonski presuđuju – onda je postigao neizmerno mnogo.“ Frenkišer tag (Bamberg) navodi da psihijatrija ne sme biti zamena za zatvor: „Prestupnike treba kazniti, a bolesnima pomoći.“

Međutim, još jedna porazna činjenica je što do revizije sudske odluke nije došao pravosudni sistem sam od sebe, već je posle žestokog pritiska javnosti bivša bavarska ministarka pravde naložila obnavljanje postupka. Dakle, građani i mediji su stisli politiku, a ova sudstvo. Kako piše Badiše cajtung (Frajburg), stvari su se pomerile sa mrtve tačke „tek kada je sve više Bavaraca počelo da zastupa (bizarnu) teoriju da se radi o ućutkivanju jednog kritičara banaka“. Taj aspekt fokusira i Noje vestfeliše (Bilefeld): „Bez ogorčenja javnosti Molat bi i dalje prisilno sedeo u okružnoj bolnici u Bajrojtu. Ne sme se zaboraviti da se pravosuđe do poslednjeg trena opiralo da obnovi postupak. Nova presuda je šamar prvostepenom sudu u Nirnbergu, ali i psihijatrijskoj struci. Sada se postavlja pitanje odgovornosti onih koji su svojevremeno dali svoje ekspertize o navodno opasnom i duševno bolesnom čoveku.“

Baš kada su u pitanju psihijatri-veštaci, stvari nešto pažljivije posmatra Algemajne cajtung (Majnc): „U ovakvim slučajevima je svaki sud upućen da veštake. Među njima ima ovakvih i onakvih. Teško optuženom kojem dopadne površni veštak u kombinaciji sa sudijom koji jedva čeka kraj radnog vremena, pa ga mrzi da u slučaju dileme zatraži mišljenja drugih stručnjaka. Mora se priznati da nije lako biti veštak. Pogrešne odluke su gorke, nekada smrtonosne, ukoliko se loše proceni opasnost koja vlada od nekog prestupnika pa se on pusti na slobodu i ponovi teško krivično delo. Silovatelji i ubice na slobodi ranije, a Molat, optužen za telesne povrede, bezizgledno zatočen? To je teško progutati. Među nemačkim veštacima i sudijama verovatno nema ni pet odsto diletanata i aljkavaca – ali to je već pet odsto previše. To je zadatak za budućnost.“

Nakon svega, ne može se reći ni da je Gustl Molat heroj, kako smatraju njegovi navijači. U najmanje jednom slučaju bio je nasilan prema supruzi. Zato presudom ne mogu biti zadovoljni ni Molat, koji je godine proveo zatvoren, niti svi oni koji su želeli da se slučaj do kraja razjasni, piše Tiringiše landescajtung (Vajmar): „Molatu će ostati stigma da je bio nasilan prema bivšoj ženi i da, možda, nije baš uvek gospodar svog razuma.“