Predsednik sme da izgovori spornu reč

Savezni ustavni sud smatra da nemački predsednik ima dalekosežnu slobodu govora. On je taj koji odlučuje kako će ispunjavati svoje reprezentativne i integrativne obaveze, navedeno je u saopštenju suda u Karlsrueu, koji je odbacio tužbu Nacionaldemokratske partije Nemačke. Tužba je podneta zbog jedne izjave Joahima Gauka iz avgusta 2013. godine. Za vreme kampanje koja je prethodila izborima za Bundestag, NPD je organizovala proteste protiv azilanata u Berlinu. Tom prilikom, Gauk je u jednom govoru rekao: „Potrebi su nam građani koji će izaći na ulice i pokazati bezumnicima njihove granice“, i dodao: „ponosan sam što sam predsednik države u kojoj građani brane svoju demokratiju.“

Ustavni sud je mišljenja da Gauk ni na koji način nije povredio prava NPD kada je reč o jednakom tretiranju stranaka u predizbornoj kampanji. Sud poručuje da nemački predsednik može biti dostojan svoje funkcije samo ako reaguje „na razvoj društva“ i ako ima slobodu izbora „primerene forme komunikacije.“ Njemu takođe nisu potrebna posebna zakonska ovlašćenja da bi ukazivao na opasnosti ili imenovao one koji ih prouzrokuju. Zbog toga nije na sudovima da proveravaju da li se predsednik u svojim izjavama pridržava principa „neutralnog predsednika“. Sud dalje smatra da reč „bezumnik“ može biti difamirajuća – ako se posmatra izolovano. Gauk je tu reč, međutim, upotrebio kao zbirni pojam za ljude „koji nisu razumeli istoriju i koji, ne obazirući se na strašne posledice nacionalsocijalizma, zastupaju desnoradikalna ubeđenja.“