Sudovi za antiterorističke procese
12. oktobar 2007.
Sam naziv članka “Procesi protiv osumnjičenih za terorizam štete naciji, čak i kada su optuženi krivi” ostavlja gorak ukus onima koji su u Vol Strit Žurnalu mogli da pročitaju – ono što je Majkl Mukasi, iskusni sudija napisao. Reč je inače o Bušovom kandidatu za novog ministra pravde.
Mukasi ukazuje na limite američkog pravnog sistema. Postoje brojni primeri, poput recimo onih procesa vodjenih protiv saradnika ozloglašene Al Kaide i njenim pomagačima. Tu su pre svega materijali o spornim ispitivanjima svedoka, koji ponekad mogu biti sporni i diskutabilni, tu su zatim i izvesna “tajna” dokumenta, o kojima osumnjičeni i njihovi advokati često ništa ne znaju.
On poziva na zaokret u pristupu koji bi trebalo da omogući rešavanje problema pre nego što dodje do pritiska javnosti i negativnih osuda. Američki pravnici bi svakako morali da ozbiljno prodiskutuju kako bi se procesi za optužene za terorizam morali ubuduće voditi. Ovako više ne ide smatra bivši državni tužilac Dejvid Laufman koji kaže.
“Uzmimo na primer slučaj Kalida Šeika Mohameda. On je jedan od glavnih organizatora napada od 11.septemra. On kao i drugi najtraženiji optuženici smešteni su u zatvor na Gvantanamu. Optužnice u takvim situacijama bazirane su uglavnom na dokazima obaveštajnih službi, pretpostavki ili iznudjenih izjava tako da ceo slučaj ima problem na samom početku i pre nego što dospe u sudnicu.”
Javna rasprava je ono što budući ministar Mukasi planira. Da li je potrebno ustanoviti novu pravnu instancu koja će procesuirati isključivo procese protiv optuženih za terorizam?
Medju onima koji kritikuju osnivanje specijalnih sudova je Stiven Šapiro iz Američke unije za prava gradjana:
“Da li će procese voditi na osnovu saznanja tajnih službi? Da li ćemo uskratiti mogućnost suočavanja optuženih sa onima koji ih za odredjena dela terete? I da li ćemo vladi dozvoliti da se oslanja na sporne iznudjene dokaze i izjave? Ako to zaista učinimo, postavlja se pitanje kako ćemo ubediti svet da su to pravična sudjenja”, pita se jedan od kritičara inicijativa budućeg američkog ministra pravde.