1. Перейти до змісту
  2. Перейти до головного меню
  3. Перейти до інших проєктів DW

Берлусконі каже, що судді його «політично переслідують»

14 січня 2011 р.

Коментуючи рішення Конституційного суду щодо деяких обмежень його політичного імунітету, італійський прем’єр Сильвіо Берлусконі заявив, що судді, які ведуть процеси проти нього, «політично переслідують» його.

https://p.dw.com/p/QsJP
Сильвіо БерлусконіФото: ap

Сильвіо Берлусконі та його адвокати зазначили, що загалом задоволені рішенням Конституційного суду, адже закон у цілому визнаний відповідним Конституції. Водночас судді, що ведуть його процеси, до нього ставляться упереджено, тому що є політично лівими, упевнений прем’єр. Глава уряду продовжує повторювати, що не переступав закон. А якщо він помітить, що більшість тих, хто веде процес, – ліві, то він „виступить на телебаченні й сам розповість народові справжній стан речей”. Берлусконі також додав, що його уряд ніщо не зупинить, оскільки він потрібний країні, а нові вибори – непотрібні.

Як відомо, у четвер Конституційний суд Італії загалом ствердив закон про „поважну причину”, за винятком кількох, але принципових положень. Так, прем’єр та члени уряду тепер не зможуть отримати постійне „звільнення” від обов’язку з’являтись у суд. Крім того, не можна буде просто не приходити, посилаючись на зайнятість урядовими справами: у кожному випадку суддя вирішуватиме, чи є причина поважною. Важливим є те, що суддя у випадку неявки тепер не буде змушений відкладати засідання на шість місяців, як це передбачав закон.

Три «М» проти прем’єра

Нині над прем’єром тяжіють три процеси, які преса називає „три М”: Міллз, Медіасет та Медіатрейд. Це справи про зловживання, корупцію та ухиляння від податків, причому термін давності всіх їх збігає в кінці цього – на початку наступного року. А закон про „поважну причину” „охороняв” прем’єра принаймні на наступні 10 місяців. Оглядачі зазначають, що відновлення процесів стосовно прем’єра помітно послабить його і так не дуже міцні політичні позиції.

У будь-якому разі, закон про „поважну причину” залишається відкритим питанням. Оскільки той самий Конституційний суд визнав можливим проведення загальнонаціонального референдуму щодо його скасування.

Автор: Мар’яна Яворська

Редактор: Христина Ніколайчук