Вибори у Мукачевому: Україна повинна відреагувати на критику Ради Європи

Експерт з питань Східної Європи Райнер Лінднер вважає, що Україна у будь-якому випадку повинна відреагувати на цю критику. Адже під питанням подальша співпраця з Радою Європи:

”Випадок Мукачевого саме у рік президентських виборів є важливим випробовуванням демократичності України. І цей іспит вона не витримала. Тож критика Ради Європи є обґрунтованою, оскільки виборча система засвідчила свою недостатність. З огляду на те, як місцеві адміністратори намагалися завадити доступу до нагляду за цими виборами незалежним спостерігачам та журналістам, та на те, як чітко проглядаються високопосадові політичні інтереси у перемозі ”потрібного” кандидата, критика з боку Ради Європи української політичної культури – як на центральному, так і на регіональному рівні – є дуже важливою.”

Райнер Лінденр вважає, що для України зараз, коли знову порушується питання про те, бути їй членом ЄС чи ні, дуже важливо дотримуватися демократичних критеріїв Ради Європи, щоб у такий спосіб завідчити свою політичну волю рухатися у напрямку Європи. Утім, повертаючись до реакції на мукачівські події, Райнер Лінднер каже, що скептично ставиться до того, що рекомендації Ради Європи, скажімо, щодо проведення повторних виборів у Мукачевому, матимуть якесь конкретне втілення. Бо, мовляв, і в минулому – досить згадати ситацію навколо виборів мера в Одесі – було багато прикладів того, що українська влада не реагувала на критику ззовні. Підсумовуючи наслідки мукачівських подій, Лінднер каже, що вони матимуть радше міжнародний характер, аніж внутрішньополітичний:

”По-перше, важливо, що до справи заанґажовані міжнародні спостерігачі за виборами від ОБСЄ. Адже незабаром розпочнеться президентська передвиборча кампанія. Йдеться насамперед про спостереження у галузі мас-медіа та попередньої підготовки на місцевому рівні. По-друге, важливо, що європейські країни можуть скласти тепер для себе картину про те, в якій політичній ситуації знаходиться зараз Україна та наскільки жорстко вестиметься передвиборча кампанія. І по-третє, я думаю, що мукачівські події спонукають українських журналістів активніше відстоювати свої права та наполягати на доступі до правдивої інформації про політичні події в ході передвиборчої кампанії, а також у ході самих виборів та підрахунку голосів.”

Президент Українського центру економічних та політичних досліджень імені Олександра Разумкова Анатолій Гриценко вважає, що Україна має дуже серйозно поставитися до звинувачень, які звучать на адресу влади щодо порушення виборчого законодавства. Насамперед це потрібно українцям, вважає політолог, але водночас треба підлатати і міжнародний імідж країни:

"Справа у тім в тому, що моє спілкування із західними дипломатами засвідчує, що вони дуже негативно сприйняли ті події, які відбувалися в Мукачевому. І просто так відмовчатися нашій владі, я думаю, не вдасться, оскільки міжнародні спостерігачі та закордонні критики проектують вибори, які відбулися в Мукачевому, безпосередньо на наступну президентську виборчу кампанію. Тому президент, якщо він хоче дійсно переконати в тому, що всі його запевнення, що вибори пройдуть чесно і демократично, мав би зреагувати."

Повертаючись до рекомендацій Ради Європи щодо повторного проведення виборів у Мукачевому, Анатолій Гриценко зазначив, що такий розвиток подій він вважає не дуже прийнятним:

“У даному випадку, згідно з протоколами, є очевидний переможець Віктор Балога. Тому відкладати ще раз ці вибори, знову їх переносити, проводити повторне голосування абсолютно недоречно. Треба визнати переможця і рухатися далі.”

Щодо того, чи застосовуватиме адмінресурс під час президентських виборів ті ж технології, що й у Мукачевому, Анатолій Гриценко вважає, що це залежатиме від того, які домовленості будуть досягнуті між ключовими гравцями. Якщо влада вирішить ставити на ”свого” кандидата, тоді дійсно вдаватимуться до застосування адміністративного ресурсу, і вибори будуть лише ”умовно чесними та умовно прозорими”. І в цьому сенсі найгіршими за всі попередні виборчі кампанії.