Міжнародні фонди спростовують закиди щодо втручання у внутрішні справи України

Доповідь депутата-комінуста не була запланована. Тож на час для 15-хвилинного виступу Мішури ”склалися” проурядові фракції разом з комуністами, що викликало одразу ж пересуди про утворення з їх числа нової спільної опозиції. Депутат від ”Нашої України” Володимир Яворівський каже, що не здивований такою ініціативою комуністів, бо, за його словами, їхня позиція була маріонетковою, а опозиційність –театральною. Володимир Яворівський також входить до складу комісії з розслідування діяльності організацій-грантоотримувачів і стверджує, що комісія не володіє жодними документами, на підставі яких можна було б зробити такий звіт:

”Жодних доказів немає. Є просто якась висловлена у пресі чи в інтернеті інформація. Комісія так не повинна працювати. Це непрофесійно. Доповідь має форму політичного доносу, жодних достовірних фактів там немає. Маємо, я б сказав, такий агонічний випадок, коли колишня більшість – я б назвав їх ”Комуністичні регіони об”єднані” - вирішила навздогін кинути камінець у ”Нашу Україну”. Але кому це нашкодить? Після того, як Ющенка обзивали й ”американським зятем”, і таке інше, я не думаю, що весь цей шепіт з трибуни вплине бодай на одного виборця.”

Громадські організації та фонди, які фінансуються за рахунок грантів іноземних держав, відкидають звинувачення провладних сил та комуністів щодо сприяння кандидатові в президенти Віктору Ющенку та втручання в політичні процеси країни. Виконавчий директор Міжнародного фонду ”Відродження” Євген Бистрицький в інтерв”ю ”Німецькій хвилі” заявив, що неурядові структури лише відстежують дотримання принципів демократії в умовах виборчої кампанії. Докладніше розповість Олена Гмирянська:

”Перші невдоволення на діяльність громадських організацій, які існують на іноземні гранти, пролунали рік тому. Причиною слугувала грузинська ”трояндова” революція, яку провладні фракції разом з комуністами назвали проектом американської влади. Побоюючись експорту подібних процесів в Україну, ці сили ініціювали створення парламентської комісії для розслідування діяльності неурядових структур. Частина парламенту ставила за мету виявити факти фінансової підтримки громадськими організаціями кандидата в президенти Віктора Ющенка, якому, мовляв, симпатизують країни Заходу. Конкретні зловживання так і не були встановлені. Щоправда, представники парламентської комісії звинуватили недержавні організації у проведенні великої кількості семінарів та тренінгів для журналістів і політиків. Євген Бистрицький, виконавчий директор міжнародного фонду ”Відродження”, що фінансує кілька громадських організацій, називає подібні заяви політиків цілковитим невіглаством. За його словами, неурядові структури упродовж виборчої кампанії створювали умови для чесних та прозорих виборів – проводили моніторинг українських мас-медіа та фіксували численні порушення виборчого законодавства. Євген Бистрицький каже, що в усіх демократичних країнах здійснюється громадський контроль діяльності влади, який ніхто не ототожнює з втручанням у внутрішні справи країни. Тому, на його думку, позиція провладних фракцій та комуністів радше зумовлена спробами взяти певний реванш за рахунок звинувачень, що всі останні події інспіровані ззовні та з допомогою західних країн.”

Керівник представництва в Україні іншої міжнародної структури – німецького Фонду імені Конрада Аденауера – Ральф Ваксмут каже, що здивований, що ”давній звіт Мішури раптом знову вийняли з шухляди”:

”На нашу думку цей звіт аж ніяк не можна брати за основу для оцінки. Оскільки, як нам відомо, комісія в цьому році жодного разу не засідала, і ні разу не було представлено офіційного заключення. Те, що сьогодні оприлюднено, є радше власною думкою одного депутата, яку він ніяким чином не коментує. А про фінансування передвиборної кампанії з боку Фонду імені Конрада Аденауера взагалі не може бути й мови.”

Його колега, керівник представництва Фонду імені Фрідріха Еберта в Україні Гельмут Курт зауважує: це майже типово, що перед такими подіями, як президентські чи парламентські вибори, починаються закиди на адресу окремих організацій, що вони, мовляв, підтримують лише одну з політичних сторін:

”Я вважаю це формулювання загострим і таким, що не відповідає дійсності. І це знає кожен, кому відомий Фонд імені Фрідріха Еберта, який працює в понад 130 державах. З жодним із закидів, які робляться на адресу Фонду, я не можу погодитися.”

Гельмут Курт додає, що розцінює такі закиди як ”чистої води спекуляції” та однобічний підхід до розуміння діяльності міжнародних структур в країні.