1. Перейти до змісту
  2. Перейти до головного меню
  3. Перейти до інших проєктів DW

Нерозв’язані проблеми Чорнобиля для нащадків

Христина Ніколайчук12 квітня 2006 р.

Актуальна ситуація на Чорнобильській АЕС засвідчує, що людство не лише не здатне убезпечити себе від нової катастрофи, але й не в змозі бодай у довгостроковій перспективі впоратися з її наслідками. Такий висновок міститься у дослідженні, яке німецьке відділення „Greenpeace” представило в середу в Гамбурзі.

https://p.dw.com/p/AOC2
Фото: GRS

Через 20 років після Чорнобильської катастрофи стан зруйнованого реактора є катастрофічним, зазначають експерти „Greenpeace”, які минулого року побували в зоні відчуження. Укриттю зі сталі та бетону, яке покликане захистити довкілля від радіоактивних руїн реактору, загрожує обвал. З восьми проектів, які мали б укріпити старий саркофаг, втілено лише три. Попередньо планувалося, що ці заходи будуть завершені до 2006 року. Однак і донині не існує жодної прийнятної спільної концепції, зауважує експерт з атомної енергетики „Ґрінпіс” Томас Бройєр:

„Нам впало у вічі те, що в Україні існують дуже великі суперечності щодо можливих шляхів розв’язання проблем довкола реактора, що зазнав аварії. Цей реактор ще й досі небезпечний принаймні з двох аспектів. По-перше, це вкрай поганий стан саркофагу над зруйнованим реактором. Укриття поспішно звели впродовж півроку після катастрофи. Умови будівництва були дуже складними. Нині конструкція видається вельми нестабільною. У зовнішніх стінах зяють дірки, через які вітер видуває радіоактивний пил і до руїн реактора потрапляє дощова вода, яка вимиває звідти радіоактивні речовини, отруюючи ґрунтові води. Якщо цей саркофаг раптом обвалиться, утвориться радіоактивна хмара, яка знову становитиме загрозу для людей в регіоні.”

Крім того, стверджує Томас Бройєр, небезпека виходить і від решти трьох Чорнобильських реакторів, що перебувають у стадії виведення з експлуатації:

„У цих реакторах ще містяться паливні елементи. Тому вони потребують постійного охолодження, щоб не розпочалася некерована ядерна реакція. Ця проблема ось уже впродовж багатьох років, відколи було виведено з експлуатації перший реактор, залишається невирішеною. Річ у тім, що якщо там припинити охолодження - для цього, приміром, достатньо раптового вимкнення струму - це може призвести до нової аварії з радіоактивними викидами.”

Ще одна проблема - це радіоактивні маси, що все ще містяться в зруйнованому реакторі:

„Проекти, які нині існують, не передбачають способів захоронення цих радіоактивних мас. А тим часом ці речовини все ще дуже небезпечні. Тобто нинішні проекти ми схильні розглядати лише як перехідний варіант. Наша пропозиція - слід знайти можливість побудови проміжного сховища для цих радіоактивних мас. Те ж саме стосується трьох інших Чорнобильських реакторів.”

Попри залучення мільярдних коштів з бюджетів розвинутих країн, за останні 20 років для розв’язання проблем Чорнобиля було зроблено надто мало, каже експерт „Greenpeace”:

„На наш погляд, необхідно насамперед стабілізувати існуючу споруду саркофагу настільки, щоб звести до мінімуму небезпеку обвалу. По-друге, слід також вжити запобіжних заходів на випадок, якщо надбудова таки обвалиться, маю на увазі локалізацію радіоактивної хмари. З огляду на це побудова нового укриття є необхідним заходом, однак при цьому слід мати чіткий план, що робитимуть з радіоактивними масами всередині зруйнованого четвертого реактора. Адже від них зрештою й виходить небезпека. Крім того, новий саркофаг розрахований лише на 50-100 років. Тим часом наслідки радіоактивного випромінювання та небезпеки, пов’язані з цим, даватимуться взнаки століттями, поки радіоактивні маси не будуть захоронені.”

Таким чином, підсумовує експерт, для наступних поколінь залишиться низка нерозв’язаних проблем Чорнобиля. За його словами, ситуація в зоні відчуження засвідчує: людство не здатне подолати чи принаймні контролювати наслідки атомної аварії, не кажучи вже про саму атомну енергію. Тому „Greenpeace” закликає: саме на часі в усьому світі відмовитися від атомної енергетики, а Міжнародне агентство з атомної енергії перетворити в структуру, метою якої було б не сприяння мирному використанню атомної енергії, а роль критичного наглядача за відмовою від неї. Поки не виникло нових „Чорнобилів”, додає експерт.