Німецькі політики сперечаються про вступ Туреччини до ЄС

Щодо політики німецьких консервативних партій стосовно Туреччини газета SÜDDEUTSCHE ZEITUNG зауважує:

Голови консервативних урядів країн Європейського союзу знову отримали пошту від Анґели Меркель. Вже вкотре лист має значно більшу кількість адресатів, аніж вказано на конверті. Однин із закликів, звернений до соратника по партії Роланда Коха, звучить так: „Подумай Роланде, ну не мовчати ж нам з турецького питання!” Далі послання німецьким виборцям: „Погляньте, ми ж бо хочемо стару християнську Європу. Туреччина нам підозріла”. На жаль, за допомогою випадів проти турків в Німеччині ще можна зібрати трохи голосів, -

констатує Süddeutsche Zeitung і веде далі:

Інший адресат – Анкара. Її застерігають: „Майте на увазі: з приходом Анґели Меркель до влади сприятлива для вашого вступу до ЄС політика Берліну залишиться в минулому”. Меркель і Штойбер застерігають, що вступ Туреччини Євросоюз не потягне. Крім того, в цій країні проблеми з правами людини. Очевидно, що ніхто не стане називати Туреччину абсолютно стабільною правовою державою. Але ж вона може такою стати, - вважає Süddeutsche Zeitung.

Видання DIE WELT називає дискусію навколо «турецького питання» передвиборним ходом консерваторів:

Анґела Меркель не може не знати, що переговори з Туреччиною ніхто відміняти не стане. Але розмова з Анкарою не передбачає жодних обіцянок. Євросоюз чітко дав зрозуміти, що Туреччина не має розраховувати на автоматичний вступ. Меркель це усвідомлює, а звертаючись із закликами до своїх консервативних колег у керівництві ЄС, вона думає про німецьких виборців. Її лист є прикладом зовнішньої політики як гримасування перед дзеркалом громадської думки. Однак по суті Анґела Меркель має рацію. Туреччина не належить до Європи, адже прийнявши великого, але бідного і незграбного сусіда, європейський дім розвалиться. Говорити про це - легітимно. Принаймні перед виборами, - такого висновку доходить газета DIE WELT.

Перейдемо до теми пташиного грипу. Британська газета THE INDEPENDENT пише:

Сьогодні можна забути про загрозу, що надходить від біологічної зброї, про небезпеку поширення терористами, наприклад, вірусу віспи або про появу нових небезпечних хвороб. Експерти з питань охорони здоров”я нині не можуть спокійно спати через думку про можливість виникнення великої епідемії грипу. При цьому найбільший головний біль викликає різновид пташиного грипу, який може передаватися людині і мати смертельні наслідки. Чим ширша географія цього вірусу – тим більший ризик для людини. Світова організація охорони здоров”я застерігає, що сьогодні ми як ще ніколи, починаючи від 1968-го року, наблизилися до масштабної епідемії. Тоді мала місце остання з трьох великих пандемій минулого століття. Такий жахливий сценарій мав би поцупити сон також у політиків, а не тільки в науковців, - читаємо в британсткій газеті THE INDEPENDENT.

Французька газета LIBERATION зауважує:

У час глобалізації, коли переміщуються як люди, так і тварини, годі й сподіватися, що пташиний грип обмежиться тільки своїм, так би мовити, азіатським „гніздом”. Перелітні птахи так само не зважають на державні кордони, як свого часу й радіоактивна чорнобильська хмара. Але паніка тут мало чим допоможе, а запобіжні медичні заходи не повинні викликати невроз, який був би обумовлений страхом і тому паралізував би все на світі. Але й заплющувати очі на цю проблему не можна, оскільки пандемія пташиного грипу може мати катастрофічні наслідки для людського життя та світової економіки, - застерігає французька газета LIBERATION.

Нідерландська газета DE VOLKSKRANT пише про суперечливе утримання домашньої птиці в закритих загонах як запобіжний захід від поширення пташиного грипу:

Не можна не помітити, що про європейську співпрацю з цього питання майже не говорять. Крім Німеччини, жодна інша країна не хоче слідувати нідерландському прикладу. Найважливіший аргумент: поширення хвороби через перелітних птахів – це тільки припущення. Як завжди, тут йдеться про оцінку збитків, до яких, безперечно, призведе запровадження обов”язкового утримання птиці в загонах, та ризику ще більшої шкоди у випадку, якщо не буде вжито жодних заходів. Дилема, перед якою уряди постануть у випадку епідемії, буде значно складнішою. Тоді світ найжорсткішим чином познайомиться зі зворотним боком процесу глобалізації. Чи стане такий катастрофічний сценарій реальністю, залежить знову ж таки від того, як швидко уряди здатні діяти, - наголошує нідерландська газета.