Події в Грузії, пов"язані зі зміною влади/ Глобальна загроза тероризму

Центральною темою коментарів німецьких тижневих видань залишаються події в Грузії, пов"язані зі зміною влади в цій країні. На сьогодні героєм Грузії є Міхаїл Саакашвілі. Однак початок нової ери виявляється складнішим, ніж думалося. Газета РЕЙНІШЕР МЕРКУР з цього приводу пише: На зміну бурхливим подіям переможної для опозиції ночі з 22 на 23 листопада до столиці Грузії Тбілісі знову помалу повертається розчарування. Тимчасовий уряд, який очолює голова колишнього парламенту Грузії, одна з лідерів опозиції Ніно Бурджанадзе, перебуває під величезним тиском надій, які на нього покладаються. Проблем не поменшало, навіть навпаки з"явилися нові проблеми. Зміна влади не означає автоматично більше демократії та стабільності. Інститутіоналізоване вирівнювання інтересів так само відсутнє як і активне громадянське суспільство, яке після успішного страйку бере перебіг подальших подій в країні до власних рук, не забуваючи при цьому однак про благо держави. Від цієї відсутності страждає Грузія. Кланові урядові структури, економічні кліки, етнічні меншини тільки ускладнюють один одному життя,- вважає РЕЙНІШЕР МЕРКУР і продовжує: Хоча існують такі партії як, наприклад, партія Міхаїла Саакашвілі "Національний рух", виборчий блок Ніно Бурджанадзе "Демократи Бурджанадзе " та десятки інших партій, на відміну від західних партій вони не є посередниками та носіями волевиявлення. Їхня функція обмежується роллю клієнтурної кліки або спільноти заможних громадян. Зірка таких партій сходить або заходить залежно від кар"єри їхніх лідерів. Такий стан справ створює базу для корупції,- підсумовує тижневик РЕЙНІШЕР МЕРКУР. До іншої теми. На тлі нових терактів у Стамбулі тижневик ЦАЙТ пише про глобальну загрозу тероризму, проти якого країни світу, на жаль, не борються загальними зусиллями: Нью-Йорк, Кабул, Багдад, Ріад, а тепер ще й Стамбул,- глобалізований тероризм не пов"язаний з якимось окремим місцем. Не має значення, що Стамбул знаходиться на відстані 2 тисяч 500 кілометрів повітряного шляху від Лондона. Новий теракт у Стамбулі, цілями якого стали британське консульство та відділення британського банку, вразив британців так само, нібито вибухи сталися на берегах Темзи. Якими методами необхідно боротися проти цього терору і чим він є новим? Класичні методи боротьби із злочинністю, включаючи й методи боротьби проти терору, були досить легкою справою. Злочинці так само як і поліція мали дещо спільне: вони жили на території однієї країни, політичне коріння терору походило також з цієї самої країни. Поліція та терористи мали на меті вижити, злочинці хотіли мати щось від їхнього злочину й одночасно від життя. Питання "Хто кого?" часто вирішувалося на користь держави. За цих обставин функціонувала класична боротьба із злочинністю,- читаємо в газеті ЦАЙТ. Далі видання пише: Однак сьогоднішній тероризм не вписується більше в колишню картину. Для того, щоб завдати шкоди окремій державі, не потрібно жити на території цієї держави. Ще більш безсилими є поліція та правосуддя, якщо йдеться про терористів-самовбивців, котрі не рахуються ані з власним життям, ані з життям їхніх жертв. Підсумовуючи, можна сказати, що якими б важливими не були репресії проти тероризму, тому що всі інші дії можна порівняти з капітуляцією перед цим лихом, завдяки підсиленню репресій можна досягти небагато. Адже самовбивць не можна покарати. Конче необхідна покращена, міжнародно організована превентивна робота. Надто багато країн варяться у власному соці, надто багато розвідок не довіряють одна одній. Класичні методи боротьби з тероризмом функціонували саме тому, що боротьба проти терору велася на території власних країн. Сучасний тероризм користується відсутністю мінімальних спільних правових основ. Терор, незважаючи на його причини, рівною мірою загрожує всім і всюди. Шкоді можна запобігти лише за умов загальної співпраці всіх країн світу,- констатує ЦАЙТ. Огляд тижневої преси підготувала Людмила Хартунг.