Приватизація "Криворіжсталі". Інвестори депутатів не злякаються

Реакція на рішення депутатів Верховної Ради в Україні була неоднозначною. Політики та експерти висловлювали вкрай протилежні думки. З Києва повідомляє кореспондент „Німецької хвилі” Наталя Дудко:

„Депутати, які не голосували за мораторій на приватизацію гірничо-металургійної комбінату, наголошують, що заборона продажу підприємства, по-перше, не дасть зібрати до бюджету усіх передбачених від приватизації коштів. Цо може негативно вплинути на соціальні виплати. А по-друге, такі дії парламенту суттєво підривають довіру іноземних інвесторів до України. Голова ради приватних підприємців Ксенія Ляпіна навіть припускає, що внаслідок того, що відбулося у Верховній раді, конкурс може бути зірваний.

« Я не виключаю, що деякі інвестори, які вирішили брати участь у конкурсі на Криворіжсталь, можуть відмовитися від нього В результаті може так статися що може залишиться 1 гравець і таким чином буде просто зірвано конкурс.»

Тим часом конкурсна комісія з продажу 93,02 % акцій Криворіжсталі продовжує свою роботу. На сьогодні залишаються чинними два рішення, які стосуються Криворіжсталі. Це закон про приватизацію цього підприємства і сформульована в рамках закону постанова кабміну щодо приватизації.

Директор інституту реформ Маркіян Дацишин в інтерв’ю Німецькій хвилі висловив переконання, що інвестори, які братимуть участь в аукціоні 24 жовтня, попередньо добре ознайомилися з українськими реаліями, крім того, розраховують на величезні прибутки, тому їх подібні дії українського парламенту навряд чи відлякають:

„ Ті, що вже подали заявки на „Криворіжсталь”, дуже добре прорахували всі ризики, і вони, я думаю, навіть закладали гірші варіанти події в свої сценарії поведінки. «Криворіжсталь» - це занадто прибутковий бізнес, щоб не йти на такі ризики».

Експерт прогнозує, що приватизація «Криворіжсталі» буде проведена успішно. Такої ж думки дотримується і Фердинанд Павел – член Німецької консультативної групи при уряді України:

„Я думаю, якщо інвестор бачить, що в парламенті дуже сильно сперечаються про мільярдні інвестиції, це його не налякає. І якщо він побачать, що в парламенті розробляють закони, які мають завадити приватизації, це теж нікого не відлякує. Але до тих пір, поки інвестор чітко бачить, що є уряд, який керує на стабільному підґрунті, який має чітко сформульовану думку, і він може втілити свої плани у життя.”

До того ж, говорить Фердинанд Павел, про певні ризики при купівлі заводу було відомо давно. І ті концерни, які беруть участь у конкурсі, їх напевне врахували:

„ Завод вже забирали назад, реприватизували, після того як перший тур приватизації не вдався. Про те, що це не буде легко та про те, що є певний ризик, про це вже всі знали раніше. Серед трьох фірм-претендентів - два найбільші сталеві концерни світу. Вони дуже добре продумали, що вони роблять. І, вірогідно, вони дуже сильно зацікавлені в купівлі цього заводу.”

Нині ж, на думку експерта, було б добре, якби український уряд й надалі був послідовним у своїх діях, зокрема у справі «Криворіжсталі»:

„Український уряд, написав на своїх знаменах „повернути довіру інвесторів”. Це вони можуть зробити за допомогою того, що нині з боку виконавчої влади, з боку уряду все відбуватиметься так, як написано у відповідних законах. І він втримається під політичним вогнем.”

Фердинанд Павел вважає, що продаж заводу «Криворіжсталь» із дотриманням усіх законодавчих процедур буде позитивним сигналом для інвесторів. Але лише цього не достатньо.

„Є багато речей, які потрібно зробити, щоб залучити інвесторів і це набагато важливіше, ніж довести до кінця справу із „Криворіжсталлю”. Втім, справа „Криворіжсталі” – це приклад, який подається у ЗМІ, ця новина обійде світ, її будуть коментувати в усіх провідних бізнес-журналах, за цим пильно стежити. І якщо Україні вдасться зробити прозору приватизацію (поки що шанси для цього великі), то це буде сигналом, що умови в Україні можуть покращитися. „

Тетяна Карпенко