Поштова скринька

Новий рік – стара гра: Київ завис між Москвою і Брюсселем

Володимир Кучерук, Луцьк:

Знову Україна на роздоріжжі: в Євроспілці її не хочуть, а в Митний союз тягнуть. Росія вже не раз обдирала Україну і дурила її уряд. Керуватиме всіма процесами і збагачуватиметься тільки Москва. Це дуже добре видно по теперішній ситуації з Білорусами. То ж в Євросоюзі повинні глянути хоч на таку ситуацію - буфера між геополітичними структурами не буде. А Росія з членами митного союзу переважатиме за територією у кілька раз. Варто задуматись?!

Операція “Приватизація”: кому дістануться "ласі" українські підприємства?

Віктор Борківський, Київ:

Український народ обрав собі холуїв для роботи в його законодавчому органі та дав наказ працювати над законами для врегулювання взаємовідносин у суспільстві. Холуї, зловживаючи довірою народу, виписали собі різного роду привілеї, які заборонені Конституцією України та розпочали шикувати за народні податки. Конституцією передбачена лише депутатська недоторканість, а не безкоштовне медичне обслуговування, отримання безкоштовних квартир як найменш захищеній верстві народу. Конституцією не передбачено прогулів робочих днів, тому й виписано про персональне голосування з прийняття законів. За Конституцією США - народ вправі замінити свій уряд, якщо він порушує Конституцію США. А український народ вправі провести референдум з проголошення недовіри членам парламенту, які у наглу порушують наш загальний Статут про нормальне співжиття виконаний у вигляді Конституції України. Заради цього ми і досягли, з допомогою всеукраїнського референдуму 1 січня 1991 року, незалежності України для демократичного і правового співжиття, а не для бандитського розгулу грабіжників народу. Тому, усі, хто пише закони з метою придати видимість законності пограбування народу аж до розпродажі земель держави, не ними зібраної протягом віків у територію України – є зрадниками народу та наших національних інтересів.

Мої предки тисячоліттями примножували багатства Київської Русі - України не для того, щоб хтось глумився над народом створеної ними держави.

Домашній арешт поки не став альтернативою СІЗО

Volodya:

Що ж, шлях до демократії звивистий. Але радує те, що вже є таке поняття "домашній арешт". Далі зявляться, хоча й "дуже дорогі" браслети. Нічого, ми нарід дуууууууууже терплячий.

Бізнес Донецька тримається за галузі без майбутнього

Дмитрий Рыбянцев, Донецк:

Абсолютно согласен с данной статьей. Я тоже переживаю за будущее развитие своего региона, так как подрастают дети. Грядет смена поколения, которому нечего предложить кроме устаревших методов работы и полного отсутствия востребованности. На этой почве хотелось бы и самому - пока есть сила и стремление - внести определенную лепту в перемены к лучшему. Однако без знания этих современных технологий не представляется возможности. Поэтому предлагаю партнерам с опытом и знаниями более активно предлагать себя, ведь многие готовы к действиям совершенствования. Я также в числе таких желающих, однако, неизвестно с чего начинать. И предлагаю не бояться современной бюрократии, а стремиться к цели и объединяться.

Чи будуть безкоштовні адвокати ефективно захищати?

Іван Дереш, Хмельницький:

Центри правової допомоги на перших порах дійсно здійснювали представництво інтересів малозабезпечених українців в судах, наприклад, по цивільних справах. Проте в останній період вони почали відмовляти в надані такої допомоги, зсилаючись не на букву закону, а "по понятіях". Мало й вирогідно що відтепер за державні кошти вони надаватимуть допомогу обвинуваченим у скоєнні злочинів та затриманим, які не мають грошей на адвоката. Якщо вони отримуватимуть кошти за рахунок держави то й виконуватимуть і замовлення державних установ, які будуть виступати однією із сторін судового процесу.

Дякуємо всім, хто пише на адресу ukraine@dw.de! Ми намагаємося бути майданчиком для вільного обміну думками та прагнемо подавати такий огляд дописів, який найбільш повною мірою відображає спектр думок. DW залишає за собою право оприлюднювати коментарі мовами оригіналу, але й скорочувати й редагувати листи. Ми не цензуруємо дописи, але й не публікуємо пошту образливого чи екстремістського змісту. Редакція може не поділяти думки окремих авторів і не несе відповідальності за факти, викладені у листах та відгуках читачів.