Спостерігачі від Заходу та СНД: різний погляд на українські вибори
28 грудня 2004 р.
Якщо бути точним, то за Віктора Ющенка проголосувало 51,99% виборців, за Віктора Януковича - 44,19%. Ющенко здобув перемогу в 17 регіонах, а Янукович лише в десяти. Утім, команда останнього готується опротестовувати результати виборів у судових інстанціях. Одним з аргументів на користь такого рішення штаб провладного кандидата вважає заяви спотерігачів від СНД. Так, зокрема, один зі спостерігачів Роман Ткач на зустрічі з журналістами зазначив, що вибори були проведені «за повного презирства до законів країни».
Водночас спостерігачі із західних країн, з якими нам вдалося поговорити, дотримуються діаметрально протилежної думки. Пітер Новотни, представник Європейської мережі спостережних організацій ENEMO в інтерв»ю «Німецькій хвилі» повідомив:
”Ми не побачили широкорозповсюджених маніпуляцій. Ми помітили лише деякі технічні проблеми, особливо з голосуванням удома. Через зміни у законодавстві не все було зрозуміло, і комісії чинили так, як вважали за правильне. Тож, у декотрих регіонах бракувало бюлетенів для голосування. Я хочу сказати, що це переголосування було добре організованим та дуже мирним, без тих масових фальсифікцій, які ми спостерігали в другому турі в листопаді. Ми також можемо сказати, що всі виборчі комісії добре провели вибори, особливо центральна, яка оприлюднювала всі результати з місць, кандидати та виборці могли бачити ці дані на веб-сайті. Ми гадаємо, що це голосування відображає волевиявлення українського народу”.
Новотни скептично дивиться на можливість команди Януковича змінити результати голосування шляхом судових позовів:
”Важко сказати, як відреагує Верховний суд, якщо буде звернення, але наші спостерігачі повідомляють, що не побачили таких грубих порушень, які могли б вплинути на результати. Порушення торкнулися дуже малої кількості виборців”.
Високо оцінила рівень проведення третього туру виборів президента України й депутат німецького Бундестаґу Олена Гофман. Вона вже втретє спостерігала за процесом голосування. У розмові з кореспондентом ”Німецької хвилі” Гофман зазначила:
”Оскільки я була і на першому, і на другому, і на третьому турі, то можу сказати, що третій тур був найдемократичнішим. Тобто, якщо навіть і були можливості для порушення правил, то у другому турі цими можливостями користувались, а зараз – ні. Зараз дуже чітко слідкували за цим, і одразу заносили в протокол, які були негаразди”.
На запитання, наскільки можна говорити про відповідність виборів в Україні євопейським стандартам, Гофман відповіла:
”Коли ми думаємо про європейські стандарти, то ми їх дуже високо піднімаємо. Ми не повинні забувати, що демократія тільки розвивається в Україні, що зараз були прийняті деякі компроміси, якраз перед третім туром, для того щоб зменшити фальсифікації та дійсно довести вибори до кінця. Є там, очевидно, деякі труднощі, і вони вирішуватимуться з Верховним судом та Конституційним судом. Треба буде допрацьовувати закон про вибори. Я про це вже сьогодні говорила з паном Онопенком, з головю правової комісії. Він теж хоче до виборів у Верховну Раду у 2006 році доопрацювати цей закон. Ми, можливо, будемо з Радою Європи розглядати пропозиції про змінення цього закону, але головним чином закон про вибори відповідає європейським правилам”.
Тим не менше, як заявив у вівторок перед журналістами народний депутат Нестор Шуфрич, який представляє інтереси Віктора Януковича, штаб останнього вже готує скаргу до Центральної виборчої комісії з вимогою визнати вибори такими, на яких неможливо встановити достовірний результат. За словами Шуфрича, якщо ЦВК не задовольнить цієї вимоги, то відповідний позов буде подано до Верховного суду.
Любомир Петренко