„Українська демократія ще незріла”
7 липня 2006 р.
Пане Шнайдер, Мороз - спікер. Його обрали Партія регіонів і комуністи. Хоча за домовленістю по коаліції, як вони себе називають „демократичних сил”, ця посада відходила до „Нашої України”. Коаліція мертва?
Я б так не сказав. Мороз не приховував спікерських амбіцій і це була одна з причин, чому „помаранчева” коаліція так довго не була створена. Я виходжу з того, що Мороз тепер не відмовиться від „помаранчевої” коаліції, і що його фракція проголосує за Тимошенко як голову уряду.
Але „Наша Україна” оголосила, що в п’ятницю розгляне рішення про вихід з коаліції. Що тоді?
Я розумію, що вони роздратовані, бо голосування відбулося всупереч попереднім домовленостям, але якщо вони на це підуть, це означатиме, що „Наша Україна” прагне союзу з Партією регіонів. І якщо це станеться, я думаю, що це буде політичний кінець президента Віктора Ющенка.
Як довго Мороз протримається спікером?
Після обрання усунути його тепер буде нелегко. Не варто забувати, що за новою Конституцією голова парламенту - також і заступник президента, якщо з тим щось станеться. Тобто це нова важлива функція. Я очікую, що Мороз протримається досить довго. Він також обіцяв обрати Тимошенко на посаду голови уряду і якщо фракція це зробить, це додає йому перспективу довше протриматися в кріслі спікера.
Що означає спікер-Мороз для української політичної системи?
По-перше, в нього вже є цей досвід. По-друге, він один з батьків-засновників конституційної реформи, що набула чинності 1-го січня, і яка передбачає посилення ролі парламенту й уряд за рахунок президента. Звичайно, в нього є можливість керувати процесом ухвалення законів, затягувати їх, наприклад. Крім того, повторюю, він - заступник президента.
Але президент Ющенко навряд чи в захваті від подій четверга...
Звичайно, Ющенко не в захваті, бо Мороз порушив домовленість трьох партій. Але які в нього альтернативи? Якщо Мороз дотримається свого слова і обере Тимошенко спікером, то Ющенко, можливо, зможе змиритися з цією поразкою.
Якщо коаліція справді розпадеться, який альянс тоді найбільш вірогідний?
Звичайно, цього чекає Янукович. І він би намагався створити альянс з „Нашою Україною”. А „Наша Україна” вже вела переговори з Партією регіонів паралельно з „помаранчевими” силами з тактичних міркувань. Якщо ситуація розвиватиметься в цьому напрямку, це буде політичний кінець Ющенка, ніхто в Україні не віритиме йому та його партії.
Чи були би кращим виходом з ситуації дострокові парламентські вибори?
Це один з варіантів, але він можливий лише тоді, коли парламент не почне працювати упродовж двох місяців. Цей термін ще не вибіг. Тобто це варіант, але це був би дуже поганий знак, в тому числі для міжнародної спільноти. Це продемонструвало б, що Україна в принципі не в змозі сформувати уряд. Існує оновлена Конституція, яка передбачає формування уряду парламентом, але країна на це не здатна. Американський президент вже відмовився від візиту в Україну. Але якщо інакше не можна, то це хоч і поганий, але все ж таки варіант.
Ви згадали про реакцію за кордоном. Як там сприймають події четверга?
Україна обрала спікера парламенту. Це ліпше, ніж якби вона не обрала жодного. Але звичайно, враження було не з кращих. З західної точки зору, я б сказав, що це демонструє недосвідченість молодих демократій у Східній Європі, й у тому числі в Україні. Ці країни ще не зовсім зрозуміли, що таке коаліція, вони не дотримуються домовленостей, і ставлять власні амбіції вище цих речей. Все це вказує на те, що українська демократії ще незріла.
Проф. Ебергард Шнайдер - науковий співробітник німецького Фонду Науки й політики в Берліні. З ним розмовляв Роман Гончаренко.