Конфлікт у Сирії

Stuttgarter Zeitung (Німеччина):

"Що мав на увазі держсекретар США Джон Керрі? Чи це справді був ультиматум, коли він під час прес-конференції закликав сирійський режим упродовж тижня віддати його хімічну зброю міжнародній спільноті? Кремль одразу ж розгледів потенціал цих слів і надав заплутаній дипломатичній тяганині довколо Сирії новий несподіваний поворот. Російський міністр закордонних справ Сергій Лавров спрямував Дамаску послання, що Сирія має передати свою хімічну зброю під міжнародний контроль і знищити. На відміну від США, як ідеться в заяві, Москва хоче уникнути воєнної операції і продовжує шукати мирне рішення. Для США це дипломатична ганьба і водночас шлях до відвернення удару. Ассад може без значної втрати обличчя погодитися на пропозицію держави-покровительки. Реакція диктатора не змусила на себе довго чекати. Сирія хоче передати свій арсенал хімічної зброї під міжнародний контроль. Складається враження, що військовий напад поки що вдалося відвернути".

Tageszeitung (Німеччина):

"Коли інформаційні агентства передали термінове повідомлення, що США поставили Сирії ультиматум, американський держдепартамент почав давати задній хід - Керрі сказав це тільки до місця. Росія ж негайно серйозно сприйняла цю пропозицію та закликала Сирію передати її хімічну зброю під міжнародний контроль. Таким чином російська сторона раптово показала себе конструктивнішою, ніж американська - ще одна катастрофа для Вашингтона".

La Repubblica (Італія):

"Тепер в Обами з'явився вихід з сирійської пастки. І він походить з Москви. Це гідний відступ, який йому запропонував Володимир Путін. Він міг би прямо оцінюватися як перемога, і перші реакції з Вашингтона видаються коментарями із зітханням з полегшенням. Пропозицією вимоги від Ассада видачі та міжнародного контролю за арсеналом хімічної зброї, щоб уникнути її застосування проти повстанців, Москва застосувала класичний тактичний трюк з російської історії: сьогодні відступити, щоб завтра краще вдарити. При цьому зберігається обличчя та честь".

De Volkskrant (Нідерланди):

"Ще не зрозуміло, чи серйозною є позиція Дамаска. Адже віддати смертоносний арсенал означає, що Ассад втратить свій засіб відлякування - проти заклятого ворга Ізраїлю, а також проти повстанців. Якби режим добровільно відмовився від своїх сотень тонн іприту, зарину та VX, то сам послабив би себе настільки, що міг би швидко наблизитися й кінець громадянської війни. Дамаск міг би здійснити геніальну шахову комбінацію проти Вашингтона: віддати свою хімічну зброю без жодних умов і уникнути таким чином американської каральної операції. Питання полягає в тому, чи Башар Ассад справді здійснить цей безпрецедентний крок, і чи США на це підуть".