1. Перейти до змісту
  2. Перейти до головного меню
  3. Перейти до інших проєктів DW

NZZ: після виборів Тимошенко та Ющенко можуть знайти нову форму співпраці

Огляд преси підготував Володимир Медяний13 вересня 2005 р.

Серед тем сьогоднішнього огляду преси – ситуація на Близькому Сході після виводу ізраїльских військ з сектору Газа, а також політична криза в Україні.

https://p.dw.com/p/ALwk

Аналізуючи причини розколу між лідерами „помаранчевої революції” Юлією Тимошенко та Віктором Ющенком, німецька газета FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG пише:

Від самого початку Ющенко та Тимошенко представляли різні політичні погляди. Він, економіст та колишній глава Національного банку з ліберальними поглядами на економіку, після спільного приходу до влади в грудні прагнув передусім стабільності. Це було потрібно для того, аби спонукати інвесторів вкладати гроші в українську економіку. Він відкидав будь-які інтервенції в економіку. Вона, радикальна за стилем дій та у виступах, навпаки, зосередила свою увагу передусім на руйнуванні старої кліки і форсувала експропріацію тих олігархів, які за часів корупційного режиму колишнього президента Кучми розділили між собою країну. Масштабна „реприватизація”, радикальне втручання в ринок, заяви про перерозподіл, які нагадували риторику лівої популістки – це те, що її характеризувало. Вжа давно стало зрозуміло, що обох об”єднував тільки спільний суперник Кучма, - пише газета FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG.

Швейцарська газета NEUE ZÜRCHER ZEITUNG порушує тему формування нового уряду, який, за словами виконувача обов’язків прем’єр-міністра Юрія Єханурова, буде передусім командою фахівців:

Це справжній удар у спину Тимошенко, яка нині з усіх сторін чує, що вона була власне „політичним”, тобто, з фахової точки зору, невмілим прем”єр-міністром. Не виклає сумніву, що Тимошенко дотримувалася лівої, популістської лінії, яку не можна було поєднати з проринковим лібералізмом Ющенка. У неділю Єхануров заявив, що він на відміну від Тимошенко менше вдаватиметься до інтервенцій в економіку. Дещо дивно в цьому контексті виглядає та обставина, що більшість міністрів, що працювали в уряді Тимошенко, розраховують залишитися на своїх посадах, -

зауважує NEUE ZÜRCHER ZEITUNG і не виключає в майбутньому нового союзу між Ющенком та Тимошенко, незважаючи на нинішню політичну кризу:

Було б неправильно стверджувати, що Тимошенко остаточно пішла в опозицію щодо Ющенка. Попри всі розбіжності обидві великі фігури „помаранчевої революції” мають також багато спільного. І якщо вибори-2006 завершаться посиленням позицій Тимошенко, не виключно, що вони знайдуть нову форму співпраці, - зазначає швейцарська газета NEUE ZÜRCHER ZEITUNG.

Перейдемо до іншої теми. Німецька газета OSTSEE-ZEITUNG коментує вивід ізраїльських військ із сектору Газа. Видання пише:

Сектор Газа є експериментом, результат якого продемонструє, наскільки життєздатною може бути більша державна структура палестинців. Але говорити про таке утворення варто тільки після того, коли палестинці та Ізраїль підуть на подальші болісні компроміси, які гарантуватимуть їхнє мирне співіснування. Визначення кордонів, питання втікачів, статус Єрусалима – це ті комплексні проблеми, які слід вирішити після Гази. Якщо ж вивід військ з Гази не зробить життя Ізраїлю безпечнішим, тоді можна стверджувати, що це був останній вивід військ на найближче майбутнє, - застерігає газета OSTSEE-ZEITUNG.

Іспанська газета EL PAIS так коментує вивід ізраїльских військ із сектору Газа:

Тепер виникає подвійне запитання: чи сприятиме такий вивід мирному процесові і чи зможе керівництво Палестинської автономії перетворити Газу на ембріон держави, яка б мала більш-менш нормальні відносини з Ізраїлем? Відповідь на перше запитання є однозначно негативною. Адже Шарон і сам говорить, що одне не має нічого спільного з іншим. Крім того, на його думку, перед тим як сісти за стіл переговорів з Махмудом Аббасом, той спочатку має довести, що він заслужив Газу. Це означає, що палестинський лідер повинен відстояти свої інтереси в секторі і знищити там всі терористичні осередки „Хамасу” та інших подібних організацій. Відповідаючи на друге запитання, бажано продемонструвати більшу делікатність. Організація „Хамас” хоче брати участь у політичній грі і тому не стала використовувати вивід військ для того, аби якимось чином роздратувати свого політичного суперника. Це може означати початок мирного періоду у відносинах між супротивними сторонами. Після цього можна буде побачити, чи планує Ізраїль подальший вивід військ, - читаємо в іспанській газеті EL PAIS.