一樁複雜的叛國案

（德國之聲中文網）該事件最終關係的不僅僅是國家安全，而是權力問題。德新社已經在猜測："誰將是替罪羊？ "聯邦總檢察長朗格（Harald Range）的可能性最大，其次是憲法保護委員會主席馬森（ Hans-Georg Maaßen）以及政治上負有責任的聯邦司法部長馬斯（Heiko Maas ）。

調查被認為是錯誤的

據《南德意志報》報導，聯邦總檢察長朗格在網路政治部落格記者因涉嫌叛國被調查之前就已經受到警告。聯邦司法部稱，已經向國家最高檢察機關發出訊號，調查進程是錯誤的。據《南德意志報》報導，司法部在5月27日就得知，聯邦檢察署已經在5月13日啟動調查程序。同時多個政府部門提前獲悉調查進程的細節，並非像迄今所說的那樣事先沒有得到通知。

據稱，聯邦各部最高官員在調查之前，對該事件的許多細節已經清楚，特別是早就知道朗格對記者進行調查的決定。

聯邦檢察署已經採取了某種辯護的態度。據《南德意志報》報導，聯邦檢察署並未證實聯邦司法部就此發出過警告，稱司法部只是泛泛地指出這一調查的難度。此外，聯邦檢察署表示，由於聯邦憲法保護局在一份鑑定報告中宣佈"網路政治"網站公佈的2份文件屬於國家機密，因此才啟動調查程序。

「調查並非針對記者」

此後，事情變得複雜起來：聯邦檢察署委託一位外部專家對國家機密和出賣國家問題再做一份鑑定。但是這位專家正在渡假。

對於聯邦司法部長來說，這顯然耗時太長。根據《南德意志報》、北德和西德意志電台的報導，該部的調查結果是"網路政治"網站並沒有洩漏國家機密。相關報告將在本周四提交給朗格。在此之後是否將停止對記者的調查，現在還是未知數。

對政府當局來說，所關心的並非主要涉及"網路政治"的兩名記者貝肯達爾（Markus Beckedahl）和邁斯特爾（ Andre Meiste）的報導工作。當局行動的重點是查處誰洩密。聯邦憲法保護局局長馬森也為其行動辯護，稱矛頭是針對其機構秘密文件的"洩漏點"。周日他指示一名發言人強調，進行調查並非針對記者，而是針對身份不明者。

聯邦憲法保護局首先想查明這些訊息是通過哪些渠道到達網站記者的手中。馬森的發言人表示，如果聯邦憲法保護局的機密文件外洩，提出控告"理所當然"。他說，偵查機關之後是否會確認最初的懷疑、他們會控告內部洩密者還是也控告記者，這「純粹是刑事偵查機關的事情。」 也就是說，聯邦憲法保護局照章辦事，將洩密事件通报檢察署，聯邦檢察署由此對記者涉嫌叛國展開調查。顯然他們在找"替罪羊"。

從所提到的最初法律評判結果來看，憲法保護局將聯邦檢察署置於錯誤的軌道。無論如何，現在總檢察長朗格處於風口浪尖。朗格被指責在美國國情局監聽問題上過於優柔寡斷。據說朗格決定明年初退休。