中南海邀請，學者紅牆內語出驚人

「從會議記錄可看出，與會者明確表示應繼續執行市場經濟開放政策。中國的公開討論不允許懷疑共產黨一黨統治，與此相反，這次會議的與會者要求實行政治改革。政法大學教授李曙光認為，經濟改革階段已經結束，國內的動蕩和抗爭不是因為物質資源不足、而是因為人民缺少權利而引起。中國發展研究所所長李羅立批評新聞檢查政策時說，『在新時代用傳統方法控制媒體是愚蠢的做法』，『共產黨通過爭民主、反獨裁贏得了政權，為什麼現在這樣害怕民主？』參加會議的北京大學賀衛方甚至要求結束共產黨一黨統治，這位著名的批評家說：『我明確表示，共產黨應分為兩個黨。』它認為，共產黨也應交出對軍隊的控制權。

專家們的討論想必不會直接影響中國的政策，但它反映了領導層對這個十三億人口的國家何去何從日益沒有把握。無人知道這份內部討論記錄如何能進入網路。也許共產黨內部的某個政治派別想以此對政府施加壓力，也可能是北京領導人自己把它送上網頁，作為進行公眾討論的試驗氣球。國務院政策顧問石小敏在會議上說，『我們對過去二十年取得了一致，但不知道，我們應走向何方』。」

新蘇黎世報認為，中國已具備政治現代化的框架條件，中國經濟發展帶來的社會急劇變化迫使中國必須進行政治改革：

「今天中國人的利益如此不同，已無法象毛澤東時代那樣統一於一個意識形態之下。由於維護自身利益的明顯原因，當今的現實與共產黨既是工農、也是先進力量代表的新提法相距甚遠。只要共產黨不受法制國家約束，它就是國中之國，與這種特殊地位結合在一起的是巨大的特權，那些掌控著權力之杖的人不想也不能放棄這些特權。

黨的上面沒有法律機構、黨可以在沒有任何外部監督的情況下為所欲為，這些正是全國腐敗蔓延的主要原因。針對犯錯誤幹部偶爾並大多隨意開展的運動不能控制這個威脅中國社會穩定的問題。當然，民主和多黨制不能保證不出現腐敗，但它們擁有機構和訴訟程序，從而不僅可以進行更有效的控制，也可以成為有利於宣洩民憤的閥門。」