中美在敘利亞問題上有何分歧？

(德國之聲中文網)本周聯合國公佈了關於敘利亞化武攻擊事件的報告，儘管報告並未點明責任歸屬，但許多專家解讀報告後認為，種種跡象顯示攻擊事件是由阿薩德政府所為。

對此指責，阿薩德政府繼續予以否認，盟友俄羅斯更是批評聯合國化武調查專家"政治化、有偏見、單方面"。俄羅斯副外長亞布科夫（Sergej Rjabkow）指責核查專家撰寫了一份"有選擇性的和不完整的報告"，同時表示敘當局向俄方提供了叛亂武裝發動"8.21"化武攻擊的有力證據。聯合國秘書長潘基文稱敘利亞問題"是當前國際社會面臨的最大危機"。

昨日中美外長在華盛頓會面，席間也不可避免地談到了兩國在敘利亞問題上的立場問題。克裡稱中美在國際社會如何應對敘利亞化武問題上"存在尖銳的分歧"。

針對克裡此言，中國中東學會副會長、上海國際問題研究所外交政策所所長李偉建對德國之聲說，在原則問題上中美目前並不存在分歧，雙方都贊成銷毀化武，都贊成國際社會對化武進行監管。他說，"中美的分歧在於，美國此前定論是阿薩德政府所為，要求立刻動武，當時聯合國調查報告還沒有出來，沒有聯合國授權，也沒有令人信服的證據，中國不同意這種做法"。

中國意在挫敗美國？

季辛吉中美關係研究所所長戴博（Robert Daly）則表示，中國在敘利亞問題上的立場不一定是錯的，但是"中國迴避實質問題，只是毫無風險地反復強調高調原則……中國給人留下的印象是：比起維護國際準則，中國對挫敗美國的興趣更濃。"

在敘利亞問題上，中國反對美國及其盟國軍事打擊敘利亞。過去兩年多的敘利亞內戰中，中國與俄羅斯在聯合國安理會多次動用否決權，阻攔了聯合國授權譴責阿薩德政權的決議。

對此德國政治科學基金會的敘利亞問題專家貝克爾（Petra Becker）稱，兩年多來，聯合國的行動力因為一些有否決權國家的反對票而受到影響。而在昨日，克裡也敦促中國就敘利亞化武決議問題，在聯合國安理會發揮"積極的、有建設性"的作用。

中國中東問題專家李偉建則認為，西方想當然地認為中國站在對立面。"作為學者，我可以很坦率地說，阿薩德倒台對中國完全沒有影響。以當年埃及為例，穆巴拉克曾和中國交好，但他倒台後穆爾西仍然立刻跑來中國（出訪）。很多西方輿論認為中國支持阿薩德政府，這是一個預設的立場--我們站在反對派一邊，你們就是站在獨裁政府一邊。事實並非如此。"

敘利亞的未來發展

目前敘利亞緊張局勢有所緩和，外界普遍認為莫斯科下出了一步好棋。然而，莫斯科的敘利亞問題倡議能否將敘利亞帶向和平，尚未可知。在敘利亞，阿薩德和反對派間的鴻溝依舊，流血衝突不斷，大量敘利亞人流離失所。反對派內部魚龍混雜，其中親基地組織的極端伊斯蘭力量勢力佔優。這都為敘利亞未來的發展籠罩上一層陰影。

談到未來敘利亞局勢的發展，李偉建提出兩種可能：一種是國際社會推動敘利亞政府和反對派進行對話，"尋求真正的政治解決"。"另一種可能是美國等國繼續支持反對派，把阿薩德的倒台作為終極目標。這樣的話，敘利亞問題短時間內不會得到解決，兩種力量（敘政府和反對派）還會繼續在戰場上博弈，還會有人道危機出現。"

德國中東問題專家貝克爾則強調敘利亞溫和派的力量。她說，"目前的公共討論似乎給人留下這樣一種印象，只能在世俗派的獨裁和塔利班中做出選擇。這種觀點忽略一個事實，敘利亞有一個公民社會……"她表示，現在阿薩德政權內部的溫和勢力的時機到來了，如果這派力量和反對派中的溫和力量聯合起來，敘利亞的未來看起來並不那麼黯淡。

作者：萬方

責編：李魚