民進黨蔡英文提3堅持

馬英九總統不久前提出，時機成熟時兩岸可以簽署和平協議。民進黨主席蔡英文日前回應說，和平是基於堅持主權完整、尊重民主機制與中國大陸不能用武。之前，當馬英九提出願意和中國大陸簽訂和平協議時，民進黨要求將此議題付諸公投，並且要求修改公投法，國民黨先是跟進談公投，後來不再提此議。

民進黨3大原則

民進黨發言人陳其邁在接受德國之聲訪問時，重申民進黨和蔡英文的立場："民主進步黨和蔡英文主席都認為，應該在民主、主權、和平的3大原則下，和中國進行談判。假如中國不承認台灣，不承認台灣在國際的政治地位，未來要進行政治協商將會相當困難。"

民進黨如果執政，會不會也提出簽訂和平協議的要求，陳其邁回應，民進黨長期以來認為台灣和中國應該建立起"和平穩定架構"，來避免兩岸發生軍事衝突，雙方對維護台灣海峽以及區域安全都負有重大責任。陳其邁強調，維持兩岸的和平穩定不只對"兩國"有利，對亞太安全也是非常重要的。陳其邁重申：

"對民主進步黨而言，我們不會貿然 去挑釁，或者做一些引起雙方或區域緊張的舉動。當然中國也必須在區域安全和區域問題 上採取和平的方式來解決，否則單方面要求台灣放棄自我防衛，而中國卻不必負起任何責任，這樣對台灣非常不公平。"

陳其邁：和平穩定架構不等同和平協議

陳其邁稱，民進黨以前提過"和平穩定架構"，主要是避免雙方軍事衝突。雙方在相互理解的前提下，透過穩定、和平對話的架構進行對話，並不等同於國民黨的"和平協議"。

"國民黨的和平協議是在'一個中國'的框架下，簽訂所謂的政治性協商，或者是對台灣的相關的交流往來，它涉及到政治框架和政治前提的部分。這對於台灣未來的選擇做了某種程度的限縮。國內的和平協定牽涉到雙方的簽訂的立場是什麼。到底是中央政府對地方政府？還是政府軍對叛軍？所以馬總統操縱和平協議一體，提出所謂的幾個原則、幾大保證，都沒有辦法解決台灣人民的疑慮，所以他的和平協議和我們的和平穩定架構有很大的差距，民進黨很清楚地認為，應該是在互相不否認，相互承認對方主權的前提下來進行，而且必須有某種程度的國際監督。"

馬提和平協議遭到圍剿

馬英九自從提出兩岸和平協議之後，遭到各方圍剿。親民黨發言人吳昆玉認為，大家都期望兩岸間有個長期的和平架構，但是這個議題不應該如此草率提出，更不應該成為選舉的工具。

"馬英九提出兩岸和平協議真正讓人詬病的，不是協議的本身，而是他提出來的方式，不但太過草率，而且前後不一，一個禮拜之間翻來覆去，一下要公投，一下不要公投。兩岸之間這麼重要的問題，怎麼可以用這麼草率的方式去做決定，或是以這種方式提出來，我們對這點非常不滿意。"

政治大學政治系俞振華博士認為，馬英九提兩岸和平協議原本無可厚非，因為這本來就是重要議題，但他也認為這是短暫的選戰策略，同時指出民進黨巧妙的化解了這個議題。

"國民黨另一方面也想要以此來鞏固他們在這個議題上的主導權，以此去掌握這場選戰最主要的議題，國民黨的做法無可厚非，只不過民進黨很巧妙的運用公投的議題把兩岸協議的議題轉換為公投的議題。 "

公投的議題顯然是民進黨的強項，而非國民黨的。所以國民黨在此議題上顯得進退失據。

有關「原罪」的說法

馬英九日前曾說，可能是因為他出生在香港而不是台灣，使得社會上對他的信任度不夠，這是他的原罪，當他提出兩岸和平協議時，才會遭到如此多的質疑。馬英九和他的副總統參選人吳敦義昨日更進一步的在平面媒體上刊登廣告，質疑"原來，只要不是由民進黨提出的和平協議，就不是和平協議。" 東吳大學政治系助理教授徐永明認為，台灣人民其實不介意馬英久的出生地。

"我覺得台灣民眾並不是很在乎馬總統生在那裡，否則2008年他就不會大勝民進黨200多萬票，我覺得台灣民眾比較在意的是，馬總統在決定和平協議的時候，他是不是講清楚為麼什麼要做這個，是不是有急迫性，內容是什麼，馬總統的目的是什麼，我想使這些因素引起社會反彈，他和蔡英文的民調才會拉近，馬總統將它解讀成他是外省人的原罪，這樣的解讀在台灣是不被接受的。"

作者：邱璧輝

責編：葉宣