「六四學生」訴司法廳二審退庭

（德國之聲中文網）湖南邵陽曾參加"八九民運"的"六四學生"羅茜，在2012年中國司法考試中順利通過，按照中國法律規定，其考試成績可以獲得A級法律職業資格證書。湖南司法廳因其"參加過'八九民運'"、"被判過刑"為由取消其律考成績，羅茜認為當局對他進行政治迫害，遂對湖南司法廳提起行政訴訟。今年8月，經過7個月漫長的司法程序後，該案在湖南長沙芙蓉區法院開庭，法院判羅茜敗訴，羅茜當庭抗議並表示將上訴到底。

現年44歲的羅茜在1989年時為中國人民大學學生代表，曾參加"天安門遊行和絕食抗議"，"六四事件"後他被判監入獄，出獄後曾逃至海外。歸國後在其家鄉湖南新寧縣一所中學做校工，被國保部門長期監控。截止目前，中國當局對和 "六四事件"相關的訴訟幾乎不予受理，因此外界稱羅茜的行政訴案為"八九人士"訴訟第一案。

10月25日，羅茜及其代理律師唐吉田收到長沙中級法院通知，二審於11月4日開庭。羅茜在接該案主審法官周文電話通知時表示希望法院依法獨立審理，周文亦表示抵制一切干預，依法判決。據悉開庭前欲前往長沙中院參加旁聽並聲援羅茜的多位民主、維權人士遭當局控制。11月4日的二審開庭中，羅茜和代理律師唐吉田抗議法院存在嚴重的程序違法之處，因而退庭。

"退出表明一種立場'只配合合法的法庭和法官'"

羅茜和唐吉田分別向德國之聲介紹了二審開庭情況。羅茜表示，在二審開庭前，他及律師向長沙中院提出對一審法官枉法裁判的控告、提出調取新寧國保人員曾作出的對羅茜的證詞等，二審法院均未做回應；另外羅茜也認為二審法院沒有對湖南司法廳出庭人員進行調查，存在和被控訴方的利益關係，因此他要求審判長迴避，審判長拒絕此要求，在開庭十分鐘後羅茜及律師再次提出這些要求時,法庭將兩人逐出法庭。後再通過該院一行政庭庭長勸解，邀請羅茜重新回到二審法庭上，法院又試圖更改庭審為書面審理，羅茜以退庭的方式表示抗議。

唐吉田在接受德國之聲採訪時認為，長沙市中院存在程序嚴重違法之處，因此已喪失主持法律審理的資格："我和羅茜退出這樣一個法庭，因為再做下去有沒有意義？他們自己公然違法還不糾正，還以將我們逐出法庭或書面審的方式威脅，實際上法庭已經站到了被上訴人一方，從形式到內容看不到公正的跡象，我們的退出表明一種立場'只配合合法的法庭和法官'，至於會有什麼樣的結果並不重要了。"

唐吉田也認為，像羅茜訴湖南司法廳這樣的行政案，法官並不能主導案件，背後有政法委等權力部門定下基調，再透過法院的程序來給出既定的結果，而羅茜案的一審、二審法院連表面上的司法程序都不願意再維持。

"這不僅是我一個人的命運，而是關係'八九一代'"

羅茜也向德國之聲表示，自己之所以在這個案件中竭力維護自己的權利，也是因為他身上特殊的"八九一代"的背景和標籤，這一代人因為其"政治背景"，很多當年的民運參加者都承受了當局在各方面給予的控制和壓力："'六四'已經過去20多年了，中共對我們進行政治迫害，這不僅關係我一個人，是關係'八九'一代人的命運。"

唐吉田也認為習李新政已屆一年的時間，原來公眾期待可以鬆動的"六四問題"毫無解凍跡象，於國家是一種民主方向的無望；於個體命運，"有理想"、"有正義感"的一代人在這個國家無法自由生活；除此之外，這個案例依然成為對國家司法體制的檢驗，當"政治""權力"成為"司法"的最高準則時，中國的法律並不能成為羅茜維護合法權利的武器。

作者:吳雨

責編:洪沙