劉強東案發生「逆轉」？

(德國之聲中文網) 22日上午，鈦媒體創始人趙何娟發布一公開聲明，呼籲劉強東作為男人、公眾人物和公眾公司掌門人，正式向受害女性道歉。然而，案情在幾個小時後峰迴路轉: 網友「明州事紀」稱劉強東明州晚宴影片曝光，且「女方未醉酒主動跟隨」。

曝光影片分為餐廳和公寓兩個部份: 在晚宴上，劉強東與劉京瑤(音譯)並非全程坐在一起。劉強東與友人起身離開時，並未與女子溝通，但女子主動跟隨劉強東離開。劉強東離開餐館時，在一旁與他人聊天的女子也在看到他離開之後，主動跟隨。

在公寓門前，女子主動刷門並開門讓劉強東及其助理進入公寓。在搭乘電梯時，女子主動邀請劉強東及其助理進入電梯。在換乘電梯時，女子按了電梯，讓劉強東進入電梯，助理並未跟進去。沒有助理在旁，女子主動挽著劉強東的手臂，劉強東雖雙手插著口袋，卻也並未拒絕。影片中，與助理分開之後，劉強東與女子總共走了一段樓梯，開了一道門，換乘一次電梯，才到達房間。在這期間，女子不僅主動按電梯樓層，也作出邀請、帶路的動作。影片左上角的時間戳記標注著2018年8月30日21:52到21:56之間。

影片在網上傳開後，自稱劉強東代理律師的@JTN陳曦律師 表示，「經當事人確認，該影片內容屬實。」

微博帳號「明州事紀」究竟是什麼背景尚不清楚。這兩段短影片經過剪輯，搭配字幕，且沒有聲音。這兩段影片也無法澄清劉京瑤在起訴書中對於劉強東在轎車內猥褻她、以及在公寓房間中性侵她的指控。

在「明州事紀」影片的帖子下方，網友回應十分熱烈。「科技Daily」提問道「有點看不懂了，既然這麼實錘為什麼不早放出來 」獲得4497人點贊。「cpd221400」說「很明顯主動拉的啊，起訴書不是說多次警告劉強東離開嗎？？ 」獲得2946人點贊。

微博問答答主「楊文戰律師」轉發影片並評論道: 「如果影片是真的，可以證實女方訴狀中所述的狀態確實與事實不那麼相符...如果真的是前面女生已經發現不對很抗拒，應該不會有後面的事兒。當然，這種狀態只是有助於洗脫強姦罪名，並不能完全洗白劉強東。」他接著分析道: 「從理論上講，即使女孩主動邀請劉強東進入飯店房間，也不能直接代表進房間後就同意發生性關係，不能據前面的主動請入直接排除強姦。也不排除人家就是請你坐坐，結果你要發生性關係；也不能排除人家本來想發生性關係，可後來又不想發生你非要發生，而這些情況仍是有可能構成強姦的，一切還是以最終的證據來認定。」

多家媒體包括愛氾兒、騰訊、新浪網、東方財富網等皆報導，對於22日在網上流傳的影片，明尼蘇達州明尼亞波利斯警察局發言人艾爾德(John Elder)回應表示: 「警方只能確認我們發布了什麼影片，及我們何時發布，而對網上流傳的影片，警方無法確認或否認其真實性。」報導也指發言人還提到，警方從未公開此事件的任何影片。

然而，外媒通訊社都沒有報導關於該發言人的評論，明尼蘇達州明尼亞波利斯警察局也沒有公開聲明。

周二（4月23日）晚些時候，又有網友曝光了一段自稱為"完整版飯局"的影片。微博認證帳號@陳純Camus 稱，從女當事方那裡獲得完整影片和發布的授權，「可以證明女方在起訴書中所言是完全真實的」。

該微博稱，「影片下面有時間，可以看出整個飯局三個小時jingyao（女當事方）都是坐在劉強東旁邊，最後幾分鐘起身，後來原座位已經有人了，她坐到了其他座位。這位微博介紹為「中山大學倫理學博士、專欄作家」的@陳純Camus還稱，「『明州事記』發布的影片有誤導公眾之嫌」。