chi2406 Liu Verhaftung

6月24日新華社每日電訊報導稱，"據公安機關偵查掌握，近年來，劉曉波以造謠、誹謗等方式涉嫌顛覆國家政權、推翻社會主義制度，違反了《中華人民共和國刑法》，涉嫌煽動顛覆國家政權罪，北京市公安機關依法對劉曉波立案偵查，2009年6月23日經檢察機關批准逮捕。"六四二十周年的敏感日期過後，中國官方在對其監視居住六個月期限已滿的情況下，正式開始啟動劉曉波案的司法程序。獨立中文筆會副會長、作家江棋生表示，此前已有跡象顯示當局將有所行動: "當局在六四前後對大量異議人士和維權人士進行監控，這種監控到6月8日就結束了。但6月10日，他們重新對我、張祖樺（零八憲章簽署人）和劉霞（劉曉波妻子）進行監控。我們就知道，他們要對劉曉波動手了。"

據網路媒體轉載，新華社電訊中稱劉曉波對公安機關指控的犯罪事實供認不諱，似乎給人留下了"劉曉波已經認罪"的印象。曾經代理大量"涉嫌顛覆國家政權"案件的北京律師莫少平認為，這一表述很容易引起誤導: "通常指控這些人都是說，你在什麼媒體上面發表了什麼文章，接受了什麼採訪，發表了什麼言論。然後他把這些言論抽出來，說其中什麼內容煽動顛覆國家政權。如果去問劉曉波哪篇文章是不是你發表的，哪些言論是不是你說的。這個劉曉波是不會否認的。但是你說他是不是認罪，說這個是煽動顛覆國家政權，這個他是不會認的。所以這是兩個層面的事情，一個是基本事實，一個是適用法律。"

根據中國刑法第105條第2款，煽動顛覆國家政權罪名成立者可"處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；首要分子或者罪行重大的，處五年以上有期徒刑。"近年來已經有許多異議人士在這一罪名下受到指控或被判刑。獨立作家江棋生表示，這一條款的設立就是為了"以言治罪"，而劉曉波則是最近的一個例子。莫少平說："如果當局較真的話，那他的監獄都該塞滿了。當然劉曉波與其他人還不一樣，他起碼是六四事件二十年來，一直在第一線，或者一直是以自己的言論和良知批判中國落後的制度，批判中國糟糕的人權狀況，提出改善人權，推進民主化，他站在最前面，當局也很嫉恨他，他也曾經為此多次失去了自由。"

劉曉波家人已經決定聘請莫少平律師代理本案，而負責向劉曉波妻子劉霞遞交逮捕通知書的警方人員卻表示，莫少平和劉曉波同樣是《零八憲章》簽署者之一，因此莫少平不能為劉曉波進行辯護工作。莫少平律師表示他將在6月25日正式遞交委託律師手續，申請為劉曉波代理本案辯護工作，同時也會直接與公安機關就此進行交涉:"只有在什麼情況下，按照相關法律規定，我不能做劉曉波的辯護律師呢？也就是警方認為《零八憲章》也是劉曉波涉嫌犯罪的事實之一，只有在這種情況下，才可以拒絕我作為劉曉波的辯護律師。如果不是這個，而是找劉曉波以前發表的文章、發表的言論、接受的採訪（作為犯罪事實），那麼他們就不能拒絕我作為劉曉波的律師。回過來說，如果認為《零八憲章》都是犯罪的話，我個人是完全不能同意的。因為我認為，《零八憲章》既沒有違反中國的憲法，同時又是符合世界人權宣言的基本理念的。世界人權宣言是聯合國發布的法律文件，中國是聯合國安理會常任理事國，不可能不承認這一文件。"

獨立中文筆會副會長江棋生也注意到，中國當局在宣佈逮捕劉曉波的罪名時並沒有提及《零八憲章》，他的分析是："你可以看到《零八憲章》發表半年多來，在中國平面媒體上從來沒有出現過，在中國的網路上僅僅出現了很短一段時間。《零八憲章》這樣一個歷史性文本，點出了中國問題的實質，表明了中國民間批判性和建設性的態度。當局其實拿不出任何能與之相比的東西，所以盡量迴避這個問題。這樣的表述（在罪名中未提及《零八憲章》）就表明，他們不太可能拿《零八憲章》來治劉曉波的罪，他們會拿劉曉波自己單獨署名的其他文章來治他的罪。"

根據中國法律規定，當局如果接受委託律師申請的話，公安機關應在48小時內安排律師與涉案人員見面，律師可以瞭解具體案情，並提供法律咨詢和幫助，同時也可以提出取保候審的申請。但公安機關同樣可以憑借"繼續偵查"的理由繼續羈押劉曉波，理論上講，這一偵查羈押期最長可能達到七個月。

作者：石濤

責編：樂然