北京大閱兵 國共難釋懷

(德國之聲中文網)9月3日的閱兵式，北京邀請了多個國家的首腦、政要以及戰爭老兵參加。許多歐美國家的政府官員都婉拒了邀請。而大陸當局的邀請函，也發送給了一些台灣的政界人士。

儘管近年來台海兩岸的局勢出現了明顯緩和，但是雙方至今沒有簽署和平協議。中共當局依然堅持台灣是其領土的一部分，並且表示不放棄武力統一台灣的可能性；而當前台灣執政的國民黨當局也仍然將大陸視作中華民國的一部分。

究竟誰才能代表中國？這一爭議也體現在對抗日戰爭的解讀上。今年初以來，台灣陸委會已經多次要求退休政府官員以及退役軍人不要接受大陸紀念抗戰活動的邀請。不過，台灣的現行法律並不禁止退休官員及軍人訪問大陸。

儘管如此，大部分政界人士依然響應了陸委會的號召。但依然有例外：比如曾經擔任副總統的國民黨前主席連戰，他已經在8月30日前往北京。即便馬英九總統親自出馬呼籲，也無法阻止連戰。後者強調，他參加閱兵完全是以個人身份。

本周二(9月1日)，連戰與習近平進行了會晤。據連戰的發言人透露，雙方主要就兩岸合作編寫歷史教材一事進行了討論。

台灣國立金門大學國際暨大陸事務學系的政治學者邱垂正認為，連戰此行北京，可能也夾雜著個人經濟利益。他在接受德國之聲採訪時指出，連戰的家族與大陸有著緊密的商貿往來。

對歷史的不同解讀

除了連戰，還有不少現居台灣的抗戰老兵也將出席北京的閱兵式，這也在台灣引發了不安。國民黨方面擔心，台灣老兵參加北京閱兵，將會在無形中為中共的歷史解讀撐腰。中共一直宣稱自己在1937年至1945年間是"抗日戰爭的中流砥柱"。

台北中央研究院近代史研究所的陳儀深教授在接受德國之聲採訪時指出，北京選擇的閱兵日期就令國民黨非常尷尬。他解釋說，按照慣例，國民黨政府也會在9月3日"軍人節"紀念抗戰勝利。當時登上美軍"密蘇裡"號主力艦參加受降儀式的，也是中華民國政府的代表。陳儀深認為，北京將閱兵日期選在9月3日，在台北方面看來就是在挑戰國民黨在抗戰中的領導地位。

台灣的特殊歷史地位

陳儀深教授認為，國民黨將自己視作抗戰的主體固然有其歷史正確性，但是對那場戰爭的紀念卻和台灣本地的民眾沒有太大的關聯。1945年10月之前，台灣都是日本的殖民地，根本沒有參與抗日戰爭。恰恰相反：許多來自台灣的青年還參加了日本皇軍，甚至前往中國大陸參戰。1945年之後，國民黨政府才接管了台灣。但是，在過去幾十年間，台北的中華民國政府卻無意從台灣本土的視角去解讀歷史。陳儀深指出，美軍轟炸機在二戰期間也對日治台灣進行過空襲，但是至今台灣卻沒有任何紀念碑紀念空襲受害者。

閱兵另有意圖

國立金門大學的邱垂正則注意到了北京方面在閱兵式背後的其他意圖。他說，隨著反腐運動的深入，習近平在大陸政壇廣泛樹敵，而他在軍中推行的改革措施也受到了尖銳批評。邱垂正認為，在這一時刻，閱兵之類的大型活動將有助於鞏固權力，確保習近平在軍內的威信。此外，邱垂正還指出，北京也意圖通過閱兵來震懾日本等與中國存有領土爭議的鄰國。

邱垂正認為，紀念戰爭，最重要的意義應該是吸取歷史教訓、避免災難重演；紀念戰爭受害者可以通過音樂會、展覽、學術論壇等多種形式進行，而閱兵這種意在展示軍事實力的行為則是不合時宜的，這與人類追求自由與和平的潮流不相稱。

自從台灣1991年廢止凌駕於《中華民國憲法》之上的《動員戡亂時期臨時條款》之後，台北當局就放棄了以軍事武力解決"大陸問題"的選項。邱垂正指出，與此相反，大陸方面至今依然有千餘枚導彈瞄準台灣。他想問一下參加北京閱兵的台灣退休官員及退役軍人：當那些通常瞄準台灣的武器通過閱兵觀禮台前時，他們是否也會鼓掌？