印中專家比較兩國的優劣成敗

中國進行著人類（歷史上）最大的現代化項目

「我認為中國在進行著前所未有的試驗，是人類最大的現代化項目。」印度名人米施拉是從這兒說開的。他心目中的這個大試驗包括好幾個階段，包括大躍進、文化大革命和鄧小平的改革。他認為在現階段，中國是冷戰結束後展開的「新自由化意識形態最大的實驗室。」他指出，印度也也展開現代化進程，但跟中國相比，「進展不那麼大，不那麼不顧一切，不那麼殘忍。」

印度的民主適合中國嗎？

米施拉說，印度中堅人士看中國時，總是同時「用另一隻眼睛看著西方。」印度人知道，西方同時觀察著印度和中國，這一點把印度人誤導到關於道德上的優越（優於中國人）感上去。「我們說：中國人在物質上強於我們，但我們有民主。而西方願意聽這種話。」他說，就在中國的計劃經濟年代，中國的醫療衞生和教育體制的發展就比印度強。「事實上，我們沒有能力證實我們的優越性，即使在道德方面也一樣。」

印度民主是中國學習的模式嗎？就此，王輝教授認為，中國學習的模式始終是美國，而不是印度。直到現在，中國人才開始更多地認識印度民主。在印度的模式中，能看到複雜的印度司法體系的優點，但也能看到民主形式主義的缺陷，這種缺陷也經常導致窮人更窮的趨勢合法化。

米施拉對印度的民主持批評態度。他說：「我們不能讓民主這個詞在道德上、感情上眩了目，就像西方媒體不斷向我們灌輸的那樣。」他說，他並不否認印度在民主上獲得的成就，但有些東西是（西方媒體）憑空造就的。比如，印度民主從來沒有導致對少數民族的待遇改善，喀什米爾過去15年裡死亡8萬人證明了這一點。印度獨立以來，宗教性的暴力事件多於殖民主義時代的任何時期。

農民問題在中國和印度

王教授說，現在有人說，中國的貧富差距已經大於印度，是否如此，很難說。但中國必須找到一條新的道路。而印度有著比中國更多的未開墾利用的土地，這使印度有更多的改革選擇。也有人說，印度的貧困狀態比中國更透明。中印兩國的相似之處是農村人口多於城市人口，兩國城鄉差距都在變大，導致社會問題。

米施拉認為，在集權國家中國，無論政府還是知識分子，對社會問題的認識要比印度強烈。在民主國家印度，社會危機於2004年甚至導致政府更換。但印度政府現在沒有能力幫助農村居民，儘管農村居民給了政府以民主的投票。數以千計的印度農民過去幾年裡自殺。中國解決農村問題可能還是遙遠的事，但中國政府談農村問題比印度政府要坦率得多。這是讓我驚訝的地方。

信仰與傳統：印度強於中國

王教授認為，與印度相比，中國「可能發展得太快了」。所有中國人都遵循同樣的模式，所有人看上去都忙得要命。而文化和傳統在印度保留得更好。

米施拉同意這個觀點，並且認為這一點很重要。他認為，在印度，傳統的頑固性是抵抗掃平一切的現代化的一個好方法。甚至印度的高科技專家們，每天早晨也要用一個小時向他們的印度教神祇祈禱。有人說這是迷信，「但是，全球一致的消費壓力越大，我覺得這種信仰越有用。」

印度與中國不再是敵人

米施拉指出：「我們的思想為冷戰和巴基斯坦衝突所左右的，中國是敵國的時代已經過去。中國不是敵人了。」中國的經濟上升是不可遏止的，不可扭轉的。印度人必須學會與鄰居的新的強勢適應，和平地對待之。這種觀點今天在印度大於那種按美國觀點塑造的中國觀。就像印度石油部長不久前在中國說的：我們爭奪同樣的原料，但我們必須攜手。

王教授說，以前蘇聯，現在美國都利用印度來抑制中國。但大多數中國知識分子把印度看成一個獨立的文明國家，跟中國很相近。印度跟中國一樣，不那麼容易被其它強權所利用。

米施拉認為，必須放棄那種認為只有一種現代模式的看法。中國和印度的經驗可以相輔相成。「同樣重要的是，印度和中國知識分子在他們的思維裡把西方邊緣化。」王教授說，中國知識分子的眼光不能光放在西方，而要越出去，多看看印度，巴西和非洲。（平心編譯）

德國之聲版權所有
http://www.dw-world.de