史航否認性騷擾 當事人:"權力不對等下的霸凌"

（德國之聲中文網）中國知名編劇史航4月底被多名女性指控性騷擾，相關討論在中國網路上繼續延燒，佔據熱搜排行榜多日。在最初5名女性聯合指控史航性騷擾後，又有7名女性加入指控的行列，控訴史航曾經以舔耳朵、聞頭髮、抓臀部和胸部等肢體接觸方式對其性騷擾。從這些女性的爆料內容可以看出，史航「性騷擾」的時間跨度長達十餘年。

史航5月1日在其微博「鸚鵡史航」上發文駁斥指控。「網上涉及我的文字，我看到了，情緒我理解，但情況不屬實。」史航稱自己正試圖找到妥當的辦法還原事實，並稱「給自己相識的女性帶來如此的感受，是我真正的失敗，十分歉疚」。

在史航發文否認性騷擾後，五名受害者通過澎湃新聞發布聯合聲明，不認同史航的回應，並提供了部分可以證明史航確實有實施性騷擾的證據。聲明指出，性騷擾的事實「屬實」與否，不取決於史航所謂「妥當的方法」下的敘述，而是受害者感到被侵犯的證據和法律。

聲明寫道，大多數的情況下，史航與受害者存在「意見領袖」與「粉絲」、「嘉賓」與「工作人員」、「前輩」與「後輩」等不對等的權力關係。也因此更難在被騷擾的當下對史航作出反抗。「史航作為更有權力的一方，至今都認為可以由自己去定義什麼是『妥當』、如何才足以構成性騷擾，這恰恰是擁有權力者的思維慣性。」

受害的五名女性要求史航就其性騷擾行為公開向全體受害者道歉。

「昨晚獲悉自己原來是史航『前任』」

相隔一日後，史航5月2日又曬出多張微信對話截圖，聲稱「不存在性騷擾」。史航表示，他與幾個當事人都有「不同程度的交往，包括有過穩定關係的前任」，強調自己「不希望將自己與相識女性間的『風流交談』和『門內的情調』暴露在公域之下」。史航稱「從未違背女性意願，亦從未利用過所謂的強權地位侵犯任何人」，而且這個事件裡「沒有加害者和受害者」。

對於史航的這篇回復，另一名性騷擾事件當事人5月3日在微博上發表長文反擊稱，昨晚才獲悉自己原來是史航「交往過」的「前任」。這名自稱小默的當事人表示，自己在一家做電影業務的公司工作，在偶然的情況下開始和史航有交集。她描述了史航曾邀請她看電影，在公共場合和計程車上對她性騷擾。對於史航稱兩人是「兩情相悅」，小默表示無言以對，強調她與史航從未交往過，「從來就不是愛情，是權力結構不對等下的霸凌」。

這篇「小作文」在網上獲得熱烈反響和討論，許多人對於受害者表示聲援，有網民稱之為「內娛的#metoo運動」。在史航的微博發文下方，則有許多網民批評史航稱與當事人「有不同程度交往」的言論。網民評論稱：「這不是性騷擾什麼是性騷擾？」、「單方面認為的交往」、「不解釋我還沒覺得石錘，這下不用解釋了」。但也有網民質疑受害者為何不報警，甚至有人認為女方是「自願的」、「一個願打、一個願挨，欲拒還迎才有了一來一去」。相關討論在中國社群網站上持續發酵。

合作方迅速切割

隨著史航性騷擾事件的社會影響加大，繼磨鐵圖書和《新周刊》後，單向街圖書館和鼓樓西劇場也在社媒上發文切割，公告不再與史航進行合作。

單向街圖書館周四（5月4日）在微博上寫道，注意到有關史航性騷擾事件的新聞，「二十幾位爆料人中有受害者就在我們身邊。再次宣佈，單向與史航不發生任何形式的合作」。

鼓樓西劇場同日也在微博上發表聲明，表示對史航涉嫌性騷擾的指控保持高度關注，已第一時間停止了和史航的一切合作。「鼓樓西劇場堅決支持和維護女性權益，對於各種形式的冒犯和侵害行為皆零容忍。」

史航是中國知名編劇，寫有《鐵齒銅牙紀曉嵐》、《射鵰英雄傳》（2003年版）、《大漠豪情》等電視劇代表作，曾參演中國辯論節目「奇葩說」，亦曾為講述少女遭迫性侵的小說《房思琪的初戀樂園》撰寫中國版推薦語：「走過危機四伏的成長，我們每個人都是青春的倖存者。」

性騷擾爭議不斷延燒，此前該書的出版社「磨鐵圖書」已於4月30日凌晨發表微博聲明「對各種形式的侵害行為零容忍」，並宣佈已著手刪除該書電子書、再版紙質書，以及各網路平台上，史航撰寫的推薦語。

（綜合報導）

© 2023年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。