250310 Artenschutz Kritik

不久前，與會代表們參加了在多哈日本大使館舉辦的招待會。侍者為賓客們呈上精緻的小點心，其中一道是用一種珍貴的藍鰭鮪魚制作的壽司。

頗具戲劇性的是，第二天代表們投票表決一項提案，提案內容就是關於保護這一鮪魚物種。結果該提案未能獲得通過，這是日本代表團的勝利。現在，大會已經結束，日本成為最大的贏家之一，保障了自身的利益。然而在本國漁業受益的同時，物種保護卻成為了犧牲品。來自非政府組織"綠色和平"（Greenpeace ）的諾爾斯（Oliver Knowles）說："首先應受到指責的國家就是日本。這次日本代表團的人數比以往都要多。一些非洲國家代表團還告訴我們，他們在會下做了大量工作，說服其他代表，意在阻止鮪魚保護提案的通過。"

《華盛頓物種保護協定》於1975年決議通過，完全禁止或至少規範管理國際間的瀕危物種交易。此後，協約國每隔一段時間就會聚在一起，討論哪些物種需被列入保護範圍，哪些已可以被排除。在今年的會議後，許多非政府組織都對結果表示不滿。來自"國際動物福利基金會"的弗洛肯（Jeff Flocken）說："這樣的結果真令人感到失望。我們本希望，此次會議能在保護瀕危物種方面作出積極的努力。然而，與此相反，許多提案都被否決了。"

某些小國的代表說，一些國家採用各種手段--包括威脅及賄賂--嘗試說服他們反對特定提案。來自"鯨魚保護協會"的利伯曼（Sue Lieberman）說："我並沒有親眼目睹賄賂行為，因而我也不能指責哪個國家。但是為數眾多的發展中國家對我們說，他們被告知，無論如何一定要反對某幾項關於保護魚類的提案。這些國家想維護他們的經濟利益，而代表們別無選擇。"

日本代表團證實說，他們的確準備設立專款，幫助發展中國家發展漁業，但是決不存在賄賂行為。然而據利伯曼的觀點，這次會議上對瀕危物種的保護意識顯然被忽略了，這是非常可恥的："以科學為基礎，協約國此前在保護動物方面都非常積極，限制瀕危物種交易。然而現在日本和其他一些國家卻想阻礙物種保護，以促進貿易發展，這是完全錯誤的。"

非政府組織的代表們還指出，許多重要決策都是私下商議好的結果，並不透明公開。動物權益保護者認為，這次會議對許多瀕危物種來說是一次打擊。一家名為"支援野生動物"（Pro Wildlife）的組織將這一切歸結為：一筆大生意，而非保護生物多樣性。

作者：Carsten Kühntopp/凡一

責編：謝菲