1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

180510 Friedensforschungsinstitute Gutachten

2010年5月21日

開展談判通常比發動戰爭更容易解決問題,這是眾所周知的事實。但是縱觀全球許多難以結束的戰爭,這個道理似乎經常被人遺忘。德國數所知名的和平研究所在近日公佈的本年度"和平調查報告"中指出了這一點。

https://p.dw.com/p/NRe5
美國士兵在阿富汗圖片來源: AP

昔日的戰士有可能成為政治家。這就是今年"和平調查報告"的核心。因此,在全世界範圍內,應讓抵抗分子進一步參與解決國家的內部衝突。和平研究人員也建議阿富汗聯邦政府,通過談判來解決所有問題。 波昂國際轉換中心的安德烈亞斯‧海因曼-格羅德(Andreas Heinemann-Grüder )說:聯邦政府此前在阿富汗的戰略是失敗的,

"我們應該支持卡爾扎伊政府為實現國家和解所付出的努力。讓那些靠槍桿子起家的人也能分享權力,包括塔利班和其他抵抗分子。但是,權力分享的前提應該是政治和平進程。而權利分享的方式將只能通過民主來實現。"

軍事手段不可能在阿富汗建立民主和人權

漢堡和平研究所的研究員馬格裡特‧約翰森(Margret Johannsen)認為,必須徹底擺脫可以通過軍事手段在阿富汗建立民主和人權的想法。他說:

"原則上,被統治者對政府的支持起著關鍵作用,形式則並不重要。但我想再次指出,這種安全爭與民主和人權相對立的看法是錯誤的。原則上來講,沒有什麼比戰爭對人權和民主的踐踏更為嚴重的。而如果將非戰爭狀態與民主和人權相對立,那麼這最終是一個謬論。"

斯里蘭卡去年打擊泰米爾的戰鬥估計造成15萬人喪生

斯里蘭卡的例子也顯示了這一點。雖然,去年政府軍在對抗泰米爾恐怖組織"泰米爾猛虎組織"的戰鬥中取得了一個軍事上的勝利,但是德國埃森大學和平研究所的研究員黑伯勒(Hippler)卻表示:

"雖然政府軍取得了勝利,但可能這是去年發生的最大的一場血腥屠殺。在斯里蘭卡的這場流血衝突中死亡的人數遠遠多於阿富汗。"

德國埃森大學的研究員黑伯勒繼續接著說道:

"首先我要說的是風險,獲勝者是在兜售他們'勝利和平'的模式。可以這麼說,我們通過軍事武力鎮壓恐怖分子也是一場小型戰爭。而如果我謹慎選擇措詞的話,'泰米爾猛虎組織'過去並非是個孤兒,它也獲得一定的支持。這當然會是一個危險的趨勢。"

根據和平調查報告的估計,有15萬人在針對泰米爾武裝的戰役中喪生。至今,很多泰米爾人未經審判就被關押在難民營中。現在該國還不具備實現持久和平的前提條件。只有將衝突各方納入一個政治體系,實現和解與權力分享,才能獲得永久的和平。和平研究員認為,阿富汗也應該吸取這一教訓。

作者:Martin Heidelberger/嚴嚴

責編:樂然