專家：美國誇大華為風險 「後門」莫須有

（德國之聲中文網）去年以來，美國展開了一系列針對中國電信巨頭華為的外交攻勢，指出在新一代移動通訊網路建設中使用華為設備的國家會給北京進行間諜活動打開方便之門。

但安全專家表示，美國政府似乎在誇大華為的威脅，卻讓人忽視了這樣一個事實：即中國不需要通過華為路由器，就能進入向來缺乏防範措施的全球網路。

專家們指出，受到國家資助的駭客並不偏愛某一家製造商的技術。比如，克里姆林宮支持的駭客並不是通過俄羅斯生產的路由器和其它網路設備入侵系統的。  

柏林的數字技術與社會發展智庫"新責任基金會"（Stiftung Neue Verantwortung）的網路安全專家克萊恩漢斯（Jan-Peter Kleinhans）對美聯社表示，如果真的要竊取數據或破壞系統，"與設備型號無關"。  

美國方面最為普遍的一種擔心是，華為可能在設備中安裝軟體"後門"，使得中國情報部門可以輕易竊取數據、監聽或干擾通訊。許多專家都認為這種可能性微乎其微。  

美國國家安全局（NSA）前東亞事務主管莫裡奇（Priscilla Moriuchi）說，華為設備安裝"後門"的風險"幾近於零，因為這樣被發現的可能性很高"，就會暴露華為的同謀身份。  

現在網路安全公司 Recorded Future擔任分析師的莫裡奇表示，她和國家安全局的其他同事負責搜尋華為的硬體和軟體中為情報留置的"後門"，但始終沒有找到。  

美國的歐洲盟友並不都欣然接受抵制華為的路線。但美國官員一直把華為描繪成不值得信任的、中國情報機構的代理人。  

美國國務院主管網路安全政策的副助理國務卿羅伯特‧斯特雷耶（Robert Strayer）表示，按照中國2017年頒布的《國家情報法》，華為作為企業有義務"協助和配合國家情報工作"。出席巴塞隆納參加世界移動通信大會的斯特雷耶在回答記者提問時，沒有具體說明華為的設備如何會比其它廠商的設備帶來更大的安全風險。  

在移動通信設備市場上，美國公司不是華為的對手，華為的主要競爭對手是瑞典的愛立信和芬蘭的諾基亞。美國並沒有拿出中國在華為設備中安置間諜"後門"的證據。但2012年國會的一份有關報告導致美國政府禁止無線通信營運商使用華為和其他中國製造商的設備。

政治風險分析咨詢機構歐亞集團（Eurasia Group）科技事務主管Paul Triolo認為，一場宣傳運動正在把華為描繪成一個不負責任的參與者。  

華盛頓最親密的盟友英國則採用另一種方式應對來自華為的"潛在危脅"。英國國家網路安全中心（NCSC）負責人馬丁（Ciaran Martin）上周表示，該機構早就對華為設備制定了嚴格的多重限制，包括不允許使用在任何敏感的網路中。

研究了NCSC安全措施的IT安全專家克萊恩漢斯表示，華為沒有可能對英國的移動通信基站進行直接維修，而是必須由當地的無線營運商來執行這項工作。而這些營運商不能用華為的設備為執法部門實施監聽。此外，NCSC還要求營運商使用不同生產商的設備，避免對某一廠商形成過度依賴。

去年7月，該中心就華為的工程技術發布的年度報告中稱，發現了一些或會給英國電信網路造成新風險的"缺陷"，但無一達到中等的緊迫程度。馬丁稱，上述問題是可控、有解的，而且與中國的所謂"敵對性"無關。

 

葉宣/凝煉（美聯社）