「朝鮮半島統一換取兩岸統一」是天方夜譚

德國之聲中文網：近日媒體報導，台灣總統蔡英文有意再度給美國總統川普打電話，結果好像碰了軟釘子。但是與此同時，知名台商郭台銘卻在白宮得到了接見。您認為這種"一冷一熱"的對比意味著什麼？

王江雨教授：這很正常。因為誰能夠給川普他所需要的，他肯定就會靠哪邊。川普是典型的"交易型"政治人物，目前在他要辦的事情沒有辦成的時候，他沒有任何必要去自己給自己惹麻煩。蔡英文這邊對於川普来說目前沒有什麼價值，而川普需要中國來幫忙解決北韓問題，也需要中國合作來減少貿易赤字--其實在全球幾乎所有的重要議題上他都需要中國的合作，相比之下台灣是毫無價值的，頂多在中美關係不好的時候作為一枚棋子，一個麻煩製造者。

德國之聲中文網：正如您所說，川普因為是商人出身，所以特別擅長做交易。所以現在輿論中有一種聲音，建議習近平不妨和川普做一個交易，那就是以中國支持朝鮮半島統一，換取美國支持兩岸統一。您覺得这个建議靠譜嗎？

王江雨：這完全是異想天開。第一它沒有任何可操作性，第二它距離現實太遙遠。而且它忽視了一個最根本的道理--這是不是各方當前最需要的。兩岸統一是不是中國現在的當務之急？美國肯定不會主動支持統一的，最多是默許中國去統一台灣。台灣也不會把自己拱手相讓的，難道中國現在就要出兵攻打台灣嗎？這與中國當前以謀求自身發展為重的國策不符。

換一個角度說，就算中國真的能夠採取某種方式統一台灣，但是治理台灣也需要傾全國之力。你看香港回歸就是個例子。現在香港出了很多問題，局面也比較混亂，中國可能真的需要花很大心力，調整政策，才能挽回香港的人心。那麼台灣可能會更加麻煩。所以現在中國大陸對於台灣的政策不是"急統"，而是"反獨"。

就北韓問題而言，美國也是不願意看到半島統一的，這對美國沒有什麼好處。美國現在東亞地區的地位，很大程度上是依靠與日本和韓國這兩個地區盟友之間的關係換取來的。而一個統一的朝鮮半島（假定它是由韓國統一的話），未見得会欢迎美國繼續駐軍，而且這樣美國駐軍也失去了政治和道義上的理由。相反這個統一的朝鮮半島很難會對中國採取敵對態度，因為它会在经济上依賴於中國。綜上所述，這個說法是很不靠譜的。

德國之聲中文網：回憶一下川普上任前後對中國的語氣，是相當強硬的。先是指責中國是匯率操縱國，又說"一個中國"也可以談。但是自從在兩國元首在海湖莊園會面之後，似乎氣氛一下子緩和了很多。川普甚至還在推特帖子中把習近平稱作是"受尊敬的人"。這不禁讓人猜測，兩位領導人是否在這次會面中--比如就北韓問題--達成了某種交易，您怎麼看？

王江雨：至於他們究竟達成了什麼交易和共識，細節內容我們是不知道的。在"川習會"之後，美國方面透露出來的訊息是，中國會加強外交努力解決北韓問題，如果不行的話，那麼誰也不要阻攔美國單方面行動。但是美國是否真的會採取"先發制人"的武力措施，這方面也是非常模糊的。美國目前的策略就是把中國推在前面，讓中國加強對北韓的經濟制裁，盡量扼住平壤的喉嚨，而美國這邊就是"大兵壓境"製造聲勢，這雙管齊下最後就是希望北韓政權能夠屈服。這是我們現在能夠看到的美國在北韓問題上的戰略。

德國之聲中文網：您認為在北韓問題上中國和美國能夠接受的底線是什麼？

王江雨：這很難說，但是如果最後有一個雙方都能接受的底線的話，有可能就是北韓不是完全去除核武器，但是不再繼續發展核武器，不再進行核試驗，也就是"凍核"。但是這個條件北韓能不能答應很難說，因為平壤政權在這個問題上是很堅定的。在過去的核談中北韓也只是通過一些策略性的讓步，給自己爭取了時間，以投入更多的資源去發展核武器。所以如果這樣一份協議能夠達成的話，中美也許是可以接受的，但是這對於北韓來說可能是一份假協議，永遠不會去真正執行。

德國之聲中文網：再回到川普身上來，從他上任這一百多天來看，這位美國總統的從政風格還是比較難以捉摸的，因為他比較注重做交易，似乎不是很注重價值觀或意識形態。在與中國的"交易"和博弈之中，美國有沒有可能還會再把台灣這張牌打出來呢？

王江雨：如果中美關係不好，或者美國覺得需要對中國加以遏制的話，台灣還是一張隨時可以打出來的牌，比如通過對台軍售，或者暗中策動"台獨"等。這就要看美國願不願意讓這枚棋子發揮作用。在美國不需要的情況下，台灣自己湊上去的話會被一把推開。在需要的時候美國又會自己把它拿起來。而作為一枚棋子，台灣本身在這個問題上沒有發言權。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。