130511 Plagiatsjäger Internet

被稱為"剽竊糾察隊"的一些網際網路站瞄準了很多目標。在網際網路論壇PlagiPedi上，有200多份博士論文登上了建議應該審查的名單，其中包括德國總理梅克爾、前總理柯爾和德意志銀行總裁阿克曼的博士論文。

這些網上"剽竊糾察隊"的成員是誰並不清楚。大多數人都使用化名。"馬丁‧克裡肯博士"負責回答媒體提問。但他不願公佈真實姓名，而願意書面回答問題。 他寫道，他是北德一名有博士學位的工程師，想在學術領域幹出一番事業。在很多地方，敢於揭露弊端的人現在仍會落下"家醜外揚"的名聲，如果這一點不能得到改變，那麼他不會拿自己大學教師的身份去冒險。化名使他受到一定的保護。

估計有多達1000人參加了對前國防部長古滕貝格博士論文的網上審查。他們在短短數天內查出了古滕貝格論文中大量沒有標明出處的地方。每個感興趣的人都可以參與調查，查出的結果由多人進行監督和評估。他們使用的最重要的工具是搜索引擎谷歌。涉嫌抄襲的段落被輸入到搜索引擎裡，然後檢查是否與其它的文章段落有雷同的地方。

大多數"剽竊糾察隊"的成員估計來自學術界，有的是學生，有的是博士生或者博士畢業生。他們都像克裡肯一樣對博士頭銜被貶低、被詐取感到憤怒。剽竊問題研究者、訊息學博士施蒂芬‧韋伯（Stefan Weber)對網上活躍人士的這一行動表示歡迎：

"這是對過去幾年裡大學做得不好的地方進行的重要修正。大學方面沒有對剽竊行為作出嚴格審查，沒有在谷歌等搜索引擎上進行檢查，沒有仔細閱讀那些論文。現在突然有了網路的集體行動，這是單獨一個人做不到的。我認為這是件好事。"

韋伯多年來受大學和其它機構的委託調查涉嫌抄襲的博士生論文段落。他認為，目前曝光的剽竊醜聞只是冰山一角。

"媒體討論目前關注的是古滕貝格、科赫-梅林、施托伊貝爾的女兒。談到剽竊醜聞，人們只想起這些例子，好像這涉及的只是為數不多的人或幾個政治家。但事實上， 也許每年都有數十甚至數百起這樣的事在過去幾年中被大學撂在一邊。這是非常嚴重的。 揭露剽竊問題的人往往成了惡人，剽竊者卻沒有受到懲罰。"

韋伯認為責任不僅在剽竊者，教授們也犯了錯誤，比如沒有認真閱讀論文就非常草率地做出判斷，或者沒有掌握新的技術手段："這裡涉及的幾乎都是老的指導老師，他們有的不會使用網際網路，谷歌或者Web 2.0。所以他們指導的論文中就自然會出現從網上摘抄、改寫、翻版等情況。"

韋伯呼籲大學採取新的品質檢查措施，包括論文必須呈交電子版，聘請校外評估員以及引入學術責任人等。古滕貝格、科赫-梅林等的剽竊醜聞已經對德國博士頭銜的可信度以及德國大學教學品質的可信度產生了危害。

作者：Nils Naumann 編譯：樂然

責編：李京慧