巴黎氣候峰會一無所獲

八個發達工業國家和八個新興工業國家的代表們聚首巴黎，就氣候變化問題召開為期兩天的會議。但是在頭一天晚上，美國總統布希就為此次所謂的"氣候會議"劃上了句號。他宣佈，美國要到2025年以後才會真正減少二氧化碳氣體的排放。這樣的發言從一開始就破壞了布希自己發起的第三次非正式氣候會議。

德國環境部長嘉布瑞爾也應邀參加了此次會議，這位社民黨籍的環境部長評價布希的發言是"落後的舊石器時代的言論"，"不適宜應對全球化的挑戰"。

此次會議從準備階段就不適合應對氣候變化給全球帶來的挑戰。如果應邀參加的人都來自二氧化碳排放大國，而氣候變化的最大受害者卻被拒之門外，那麼不僅德國環境部長應該在事前問問自己，參加此次會議是否值得，16個國家的所有代表都應該提出這樣的問題。"主要經濟體會議"從未想過邀請那些受氣候變化影響最嚴重的國家參與。受邀請的全是氣候災難的主要製造者。

從最近食品價格不斷上漲而引起的騷亂可以看出：氣候變化讓什麼人受害最深。是那些最貧困的國家以及當地最貧困的民眾。種植經濟作物以便提煉生物乙醇的做法不僅造成了食品價格的上漲，也使很多森林遭到砍伐，另外乙醇產品也增加了環境的負擔。現在，乾旱、洪水等氣候變化帶來的自然災害就在一些國家造成了糧食歉收，引起了全球食品價格的上漲。

法國總統薩科奇在會上提醒新興工業國家，必須減少溫室氣體的排放。與此同時薩科奇還呼籲美國，確立具體目標，參與正在計劃中的京都議定書後續條約。但是薩科奇也只能表示，法國使用的核能不會增加二氧化碳排放。俗話說得好"觀其行、知其人"。但要看到工業八國不管是美國、法國還是德國的行動都需要等待。

大家最大的希望就是，下任美國總統對全球氣候問題的處理有別於布希。來自美國的反應令人期待：無論是民主黨的兩位總統競選人歐巴馬和克林頓，還是共和黨競選人麥肯恩都表示美國要承擔減排義務。