G-8 Weltwirtschaftsgipfel

在全球減排二氧化碳問題上一向一意孤行的布希政府這一次也以自己的方式來著手氣候變暖問題，而善於拿這一問題為自己的國際形象撈分的德國總理梅克爾則被布希意外地將了一軍。

八國峰會中的七個國家都主張擴大使用核能，而只有德國堅守退出核能的立場。在峰會開幕之際，布希的關係最密切的環境問題顧問吉姆.科諾頓在北海道洞爺湖說，"核電站是檢驗在應對地球氣候變暖問題上態度是否認真的試紙"，"誰要想真的限制和減少溫室氣體的排放量，就不能不考慮核能"。

科諾頓在講話中把矛頭間接但是又很明確指向了德國。他說："一個在負責地使用核能上有能力的國家，我認為它也應該這樣去做。"他說，如果是認真地想減排二氧化碳，就必須使用核能；擴大使用很能會減少空氣污染，從而有積極的健康效應。科諾頓通過計算得出結論說，如果到2050年時要實現二氧化碳減排一半的宏偉目標，光靠提高能源使用效率和使用可再生能源是不夠的，而是要借助核能，必須在全世界新建272個核電站。

的確，在氣候保護上，核電站排放二氧化碳少，的確比燃煤的電廠更"潔淨"，這也是美國和其它德國以外的峰會成員國都計劃多上更多核能的原因。德國大聯合政府已經在全面退出核能上有了政府規劃，決定到2021年時關閉所有的17個核電站。德國退出核能的理由是擔心發生核電站洩露事故和核廢料的安全存儲上的難題。

不過，科諾頓在稍後接受德國的"日報"採訪時語調又有所緩和，稱他的話並不是拿德國當靶子說的，並讚揚德國在氣候保護上做出了出色的貢獻。他還指出，聯合國環境理事會把核能稱為可選能源，這是一個事實。

德國總理梅克爾在峰會的非正式場所反駁了美國的說法。她說，核能不是氣候保護上的決定性因素。不過，梅克爾也指出，峰會的八國在很能安全技術上有著領先的地位。在國內的討論中，梅克爾的態度實際上是有所鬆動的。德國政府新聞發言人次官托馬斯.施特克在柏林說，梅克爾總理"看到了關於使用核能的討論有了新的推動力"，她希望能就是否退出核能再進行一次討論。