從泰國一起「誹謗罪」看那裡的新聞自由

追蹤泰國蘇品雅案件的人都清楚，這是一場「大衛對巨人戈利亞」的角鬥。31歲的蘇品雅女士是媒體專家。實力雄厚的「欽集團公司」以誹謗罪起訴了她和「泰國日報」。泰國現總理他信曾是這一公司的總裁。由於國家總理不允許兼任公司總裁，他信夫人及子女接任了該公司的領導職務。

去年夏季，蘇品雅揭露說，自從他信擔任泰國總理以來，欽集團公司的營業額和利潤都有十分明顯的增長。欽集團公司指控說，蘇品雅誹謗他信利用總理職務之便為公司撈取好處。等明年大選結束後，泰國法庭將審理蘇品雅案件。如果蘇品雅及泰國日報的記者被判有罪的話，他們將入獄兩年。而民事法庭將判處他們一千萬美元的罰款。

蘇品雅認為，有勢力的原告起訴她的原因，可能是認為她這樣一個非政府組織的成員是個容易戰勝的對手，並能起到殺雞給猴看的效果。

她說：「也許因為我是非政府組織的成員，而這個國家的政府不喜歡非政府組織。我們既不受媒體重視，也沒有響亮的名聲，因此他們把我們當成小菜一碟。另外一個因素也許與泰國的傳統文化有關：我實際上是一個無名小卒，年輕，而且還是女性。公眾輿論並不會象關注知名人士或者議會議員那樣關注我。對方也許認為，像我這樣的人被判刑的話是不會引起什麼注意的。」

在泰國，越來越多的人批評政治家利用手中的權利幫助自家的或者親政府的企業獲利的現象。泰國知名經濟學家帕素克女士不久前出版了一本書。書中談及了他信的執政手法。她認為，政治家這種做法造成的政治損失比經濟損失還要大。

帕素克說：「這種裙帶關係除了經濟後果以外，還造成了嚴重的政治後果。那些捲入經濟的政治家總想擺脫控制和批評。這樣就損害了民主，自由和法律。我認為，我們現在必須關心這一現象了。」

泰國媒體受政治壓迫的現象一直存在。泰國還曾經歷過軍事獨裁政權。自1997年亞洲經濟危機以來，越來越多的企業家和政治家進入媒體屆，並影響的報導。因此批評政府的人成為被打擊對象的情況也越來越多。因此，不少人在發表文章前先進行自我審查。

批評性報紙「民族報」記者卡維對這一發展趨向十分擔心：「政府將媒體看作戰略夥伴，而媒體將政府看成經濟夥伴。很多知名的記者都自願寫一些歌功頌德的文章。這表明經濟利益在這裡起了非常大的作用。」

但象卡維和蘇品雅這樣批評政府的人並不打算保持沉默。蘇品雅準備抗爭到底，並希望她的案例能夠起到推動泰國輿論自由的作用。

（哥拉斯 / 王雪丁）