德國之聲簡訊平台(2010.03.05) 137 011 033 07

phone:+9422

date:2010-03-05

time:21-14

text:我認為嚴琦代表的提案是荒謬的,貪官的腐敗行為是網咖或網民教他們干的嗎？房地產價猛漲也是網咖引起的嗎？生態環境受破壞是網咖引起的？封閉網咖是把網民限制在無知、愚昧中。

phone:+7785

date:2010-03-05

time:16-52

text:政府接管網咖是與民爭利、奪人口糧的行為,會進一步掩蓋黑網咖的存在,諸多社會問題的產生反映了政府的無能與低效,行業的興衰存亡應由市場決定。

phone:+6531

date:2010-03-05

time:14-36

text:我覺得這個建議比較可行,畢竟一些社會問題都是由於黑網咖引起的,如青少年偷竊錢物等,而且無論政府如何監管也不能奈何一些網咖。但是這樣也有一些弊端,如像個人隱私等萬一被監視了該這麼辦？而且誰來監管,誰來營運？這還可能會滋生貪腐如大家爭當營運者就肯定會有送禮等行為。以上是本人個人觀點,與德國之聲無關!

phone:+3016

date:2010-03-05

time:14-32

text:我認為封鎖網咖,防範失控,社會更加腐敗泛濫,弱勢群體更加雪上霜。

phone:+1236

date:2010-03-05

time:12-58

text:當今中國青少年犯罪率居高不下,有著深層次的社會原因。由於一黨專制,暗箱操作,權力缺乏有效地監督和制約,致使官商勾結、權錢交易、權色交易、色錢交易盛行,嚴重污染了社會環境。青少年置身其中,耳濡目染,難免遭受毒害。只有革除制度弊端,淨化社會環境,才能最大限度地減少和預防犯罪;而不能簡單地把責任推給網咖,更不能以此為藉口干涉網路自由,剝奪人民公平地享受訊息資源的權利。

phone:+7047

date:2010-03-05

time:12-38

text:青少年和不良份子在網咖沉迷於暴力游戲誘發暴力犯罪人所共知,建議政府辦免費公益上網點剔除暴力,像國外圖書館那樣面向全民,對私人商業網咖應嚴管。

phone:+6240

date:2010-03-05

time:12-22

text:贊成取消社會網咖.雖然網咖都禁止未成人進入,但是執行不力,都是青少年進入。

phone:+0254

date:2010-03-05

time:12-18

text:我們認為,取消網咖由政府開辦不可能,因為目前的手機都可以上網,電腦由政府管起來上網的問題還是沒有解決,兒童不可以上網,成人可以上網,這是問題的關鍵!

phone:+5607

date:2010-03-06

time:09-10

text:嚴琦是在胡說八道,中共建政前三十年,沒有網咖,社會混亂,殺人最多.廣西曾發生人吃人現象.台灣香港網咖開放,社會穩定.如今中國社會不穩定,不是網咖的過錯,而是社會制度問題.只有改變制度,實行民主,公民有言論自由,社會自然穩定.台灣香港就是榜樣.

phone:+3305

date:2010-03-06

time:08-04

text:用嚴琦的觀點作話題太浪費媒體資源嘍。針對二會來說當今的中共已網路不到正經人。不能說與會者沒有好人,但是好人不多。

phone:+2654

date:2010-03-05

time:05-20

text:我們的代表和委員,不是對黨和政府歌功頌德,就是發表一些雷人語言,以吸引公眾和媒體的視線,減少人民對政府的不滿。用以混淆視聽。

phone:+7180

date:2010-03-05

time:01-46

text:我認為嚴委員關閉社會上網咖的提議有些極端。嚴委員是餐飲業老闆,那些貪官每年在餐飲業中揮霍納稅人的錢財有多少，嚴委員心中應該有數。試問是否因此也要把全國的餐館飯店都關閉呢？網咖出現問題就應當追究有關管理部門的責任，並對其加強管理就是了,搞那麼複雜幹什麼？!

phone:+5285

date:2010-03-05

time:01-26

text:網咖已更好的處理了控制未成年人上網的問題,沒必要再重新整合了。已經是政府控制下的了。主要問題是實名上網還敢不敢說真話的問題,按照地址跨地域都敢進行違法抓捕你!現在給你們發訊息都會有人監控吧。反映遼寧葫蘆島師范附中給學生訂購河北省的報紙也不通知家長。每學期收取七十元拓思網通訊費後,根本沒有和家長有什麼聯繫,從開始到現在收費根本沒發票。孩子到學校感覺好像進了綁匪手中一樣!沒有討價的餘地。由於學校和家長沒有溝通,容易養成說謊話的習慣!學校說和教育工作沒有關係!是孩子自己的毛病。我們作為普通百姓沒辦法理解現在教育界的說法,特向德廣華語台請教。

phone:+4765

date:2010-03-05

time:01-20

text:我反對這個提案,質疑提案的目的所向.依據目前規範治理網咖的有關法律法規,完全應該管理好網咖.現在的問題是執法者素質低下,有法不依,權錢交易.

phone:+0721

date:2010-03-05

time:01-12

text:網咖與棋牌室按摩房是我國社會三大灰色行業。一個正直的人,一個有責任感的人,是不會涉足這個行業的。政府允許這些行業存在,是一個錯誤。取締私營網咖,是廣大老師和學生家長的強烈願望。杜絕有害訊息,保護青少年健康成長,是政府的責任,也是全社會的責任。我和我身邊幾十位朋友堅決支持。

phone:+7236

date:2010-03-05

time:01-10

text:我不同意這位委員的建議,對於網咖存在的問題有關政府職能部門應該加強監督檢查,逐步提高網咖的素質秩序,而不是發現問題就收歸政府經營,回到改革開放前的公有化局面。

phone:+5278

date:2010-03-05

time:01-04

text:取消社會網咖的提案,是奴才和強盜的想法,是激發民怨的所謂提案,是不可能通過的,要開放不要封閉。

phone:+9449

date:2010-03-05

time:01-00

text:「綠壩」被眾人罵了回去,現在「馬屁精」們又生出來這個點子:「公共網咖」。是否還會有代表建議中共組織一批科技人員加緊研發一種可控晶片,把它植入每個人體內,將大眾的一切言行都在掌握之中,讓那些既得利益者們不再有威脅感。

phone:+3265

date:2010-03-05

time:00-54

text:中國所謂人大代表嚴琦提出關閉所有私人網咖由政府開辦統一網咖,是典型的中共限制公民言論的表現.開始要求所有網咖安裝綠霸遭到全國人民反對.現在提出此議是政府的意願,切斷人民與外界聯繫.而對全國人民所議房價過高無法承受,為什麼不取消私人房產公司由政府承建分配為什麼不提呢?一黨專政的獨裁嘴臉暴露無疑.

phone:+7009

date:2010-03-05

time:00-38

text:我不贊成取消網咖,網咖出現的問題完全是政府官員管理失敗,官商勾結吃回扣接受賄賂,對網咖違規保護包庇造成不良後果,關鍵是管理問題而不是取消問題!

***

簡訊平台每日問答，提出當下為大家所關注的問題,歡迎聽友網友針對問題寫來個人的觀點。在周一到周五的簡訊平台節目裡做選擇性播出，並將所有簡訊登錄在網頁裡。聽友網友簡訊反饋僅收取中國國內正常簡訊費用。為尊重與保護個人隱私權，並應聽友與網友的要求，只公開四碼手機尾號。本欄目為聽友網友提供集思廣益切磋交流的空間，但謾罵之詞恕不刊登。