1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

德國之聲簡訊平台(2010.12.20) 137 011 033 07

2010年12月20日

簡訊平台每日提問:中國經濟學家茅於軾日前在北京表示,房地產泡沫明、後年會破滅,現在就應該研究如何應對房地產泡沫破裂的局面。您如何看待他的觀點?

https://p.dw.com/p/QgIf
圖片來源: AP

聽友網友的看法和意見

phone:+1236

date:2010-12-20

time:14-58

text:中國房地產泡沫的破滅只是遲早的事,這應當歸「功」於官商勾結,權錢交易的制度弊端;權貴集團大撈特撈,賺得盆滿缽滿,而弱勢群體則為房所累,很難買房。

phone:+4765

date:2010-12-19

time:06-16

text:我反對這種說法!首先看房地產泡泡是誰吹起來的?再看看現在繼續吹這個泡泡的又是誰?我們就應該知道:土地財政不除,肥胖機構不減,泡泡會越吹越大!

phone:+5228

date:2010-12-18

time:13-18

text:前人栽樹,後人乘涼。這個古語在專制和民主兩種政府都已經失效了,不過是表現形式不同罷了,經濟學本來是為未來服務的,而現在卻成了小集體掘取私利的工具,起碼大多數情況下是這樣的。

phone:+5228

date:2010-12-18

time:13-02

text:茅老先生的建議似乎有點晚了,現在的房地產好像已經不是什麼燙手的山芋了,感覺是個火藥桶,假如在零六提出這樣的建議,我也許會從內心裡欽佩他,其實現在說什麼都晚了,只有靠濫發貨幣挺房價了。

phone:+3853

date:2010-12-18

time:12-22

text:中國的房地產泡沫短期不會破裂:一是如果房地產泡沫破滅與它相關的一大批行業將會受到沉重的打擊;二是中國的各級官員借助這幾年房地產業的飛速發展大撈了一把,一個個肥得流油。房地產泡沫破裂將會斷了他們的財路。這是他們絕對不願看到的。所以於公於私中國的官員一定置百姓的甘苦於不顧,轉而會下力氣救房地產業的。

phone:+4889

date:2010-12-18

time:12-04

text:我對經濟學是一竅不通的,因此房地產泡沫破裂的利弊也是不懂的。但是,我懂得征農民的土地是每畝五萬元左右,而賣給開發商是幾十萬乃至百萬元一畝,是不是給農民少了,多給他們才有迴旋的餘地。因為農民從此失去賴以生存的土地,他們及其子孫有何出路?

phone:+8167

date:2010-12-18

time:04-54

text:中國房地產泡沫,是各地政府一手故意吹大的。各地方財政來源主要靠出賣國有土地,只有高房價,才能賣出高地價。在政府採購、項目招投標、招商引資等亂折騰中,有利於貪污腐敗、收取回扣,官員可以從中撈取最大好處。地方經濟要靠房地產拉動,官員不會讓這個產業鏈破滅,會用公權力玩出花樣的極致,成為所謂「剛性需求」。

phone:+0721

date:2010-12-18

time:03-58

text:導致樓市泡沫的因素關鍵有兩個,一、開發商無力償還銀行貸款。二、樓市飽和供過於求。目前這兩個要素並未形成,中國房產商這些年在火爆樓市中賺足了家底,具有較強的風險承擔能力。大多數意向購買者,在經過一年或更長時間觀望後會付諸行動。屆時會出現一個剛性旺銷。我找不到樓市泡沫跡象。

phone:+4689

date:2010-12-18

time:03-22

text:就如同黃賭毒是市場經濟與私有制的必然產物一樣,房地產泡沫的形成與將要破滅也是拜市場經濟與私有制所賜。不除掉病根,就只能像割韭菜,割了又長。

phone:+6150

date:2010-12-18

time:03-04

text:房地產泡沫破滅是件大快人心的好事,百姓定會拍手稱快,我不同意研究什麼應對的方案。

phone:+8211

date:2010-12-18

time:03-02

text:茅先生的論斷我不敢苟同,因為他忘了中國的國情。1949年的中國無論發生多大的災難均有人買單,是誰呢?這個人-就是中國公民。六十一年的歷史已經作證了我這個論點。

phone:+8503

date:2010-12-18

time:02-44

text:這個問題是個利益分配問題。當地方政府為自己創收為主要目的時,那麼暴力拆遷難以解決。只有中央把稅收多分些給地方政府,並且把民眾滿意度加入並細化考查指標,作為官員考核標準,才能有效改善官民關係。當然切斷官員私人與開發商的利益鏈也是重中之中。

phone:+5295

date:2010-12-18

time:02-40

text:茅大經濟學家也許太樂觀了,一個龐大的利益集團,利益鏈條,說破滅就破滅?

phone:+2259

date:2010-12-18

time:02-40

text:房地產泡沫如果破滅也就是一些地方的經濟要破滅,這還得了!有一些經濟學家是專為一些政府部門服務的,當今的高房價、高學費、高醫療費、高喪葬費,還有懸殊特別大的貧富差距與一些經濟學家有關係。我對個別經濟學家的理解是:下層老百姓的利益「經」過他的頭腦就要「「擠」壓出一些油水,「學」就是鸚鵡學舌,「家」就是夾死卡死套牢。

phone:+7989

date:2010-12-18

time:02-30

text:中國房地產泡沫破滅是遲早的事,但不一定是明年,可能得到2013年徹底垮塌。

phone:+8223

date:2010-12-18

time:02-26

text:中國不像美國,市場經濟失調,造成世界經濟危險,我們是社會主義,除了市場手段,還有計劃手段,因此,房產泡沫不會出現。

phone:+0107

date:2010-12-18

time:02-00

text:我覺得不會,在大陸,政府和它們勾結的地產商才是房地產的最大收益者,要想這個泡沫破滅,除非這個政府突然倒台了。

phone:+3679

date:2010-12-18

time:01-42

text:房地產市場泡沫破滅是必然的。只是時間問題。象上山一樣,總有到山頂時,就要下山,走下坡路。到那時候,政府部門不應管它。

phone:+7236

date:2010-12-18

time:01-36

text:我支持茅於軾先生的觀點,中國房地產泡沫終將像美歐日等國過去房地產泡沫一樣徹底破滅,中國房地產價格已經離譜,絕大多數中國人買不起房,政府限價,百姓要憑房票才能買到,而一張房票又要花十多萬才能買到,限價不起作用。

phone:+0593

date:2010-12-18

time:00-58

text:我基本贊同茅老先生的觀點,但政府會利用掌握的資源力挺,因為他們怕動搖其政權。

phone:+9449

date:2010-12-18

time:00-58

text:房價雖然年年在漲,但是泡沫是不會有的,即使有也是對個人而言。中國並不會出現因房產泡沫破滅導致整個經濟體系危機。茅先生不能完全用經濟學來看不是完全市場經濟的國家所發生的經濟現象。

phone:+7409

date:2010-12-18

time:00-44

text:我認為這種說法是在給老百姓吃寬心丸,房地產如果出現危機,那麼金融建材等相關行業肯定也會出現問題,照他那麼說,這其實就是一場經濟危機。

phone:+7929

date:2010-12-18

time:00-26

text:他說的對,房蓋了拆拆了蓋,一半是閒空的,你說玄不玄那!

簡訊平台每日提問(2010年12月21日):新升任《人民日報》社副社長,《人民搜索》總裁的前乒乓球國手鄧亞萍,近日在北京郵電大學演講中稱《人民日報》創刊62年來「從來沒有出過假新聞」。您對這個說法怎麼看?

***

簡訊平台每日問答,提出當下為大家所關注的問題,歡迎聽友網友針對問題寫來個人的觀點。在周一到周五的簡訊平台節目裡做選擇性播出,並將所有簡訊登錄在網頁裡。聽友網友簡訊反饋僅收取中國國內正常簡訊費用。為尊重與保護個人隱私權,並應聽友與網友的要求,只公開四碼手機尾號。本欄目為聽友網友提供集思廣益切磋交流的空間,但謾罵之詞恕不刊登。