德國人不太「抱團」

（德國之聲中文網）「眾志成城為德國」，這是基民盟和基社盟為今年大選提出的口號。社民盟的口號則是「我們是決定力量」。社會凝聚力對德國各個政黨都很重要—至少在選舉時如此。

但是在德國社會中，社會凝聚力的體現並不十分突出。這是貝塔斯曼基金會一個名為「社會凝聚力調查」的結果。社會凝聚力在斯堪的納維亞國家表現得尤為顯著，其次是紐西蘭、澳洲、加拿大和美國。榜單的最後則是拉脫維亞，保加利亞，希臘和羅馬尼亞。

這樣的一個概括性調查理所當然會引出如下問題：「社會凝聚力」究竟是如何界定的？這麼複雜的一個行為如何通過科學的方法來調查和再現？

調查體現出進步

研究人員為此調查確立了三個他們認為具有決定性的範圍：首先是社會關係，比如對別人是否信任；其次是與社會的聯結，其中包括對自己國家的認同；第三則是人們對公益的認知和態度，如團結和互幫互助。

調查沒有採用新的數據，科研工作者採用的是1989年到2012年的現存研究數據。「我們想要在一個比較長的時間段裡回顧『社會凝聚力』，所以沒有做一個全新的調查」貝塔斯曼基金會的斯特凡‧福佩爾（Stephan Vopel）解釋說。

結果表明，德國與其他34個接受調查的國家相比，有些許改善。這點尤其反映在對社會秩序的接受上。這點也符合德國人一貫的「守法公民」形象—他們會在馬路上沒有什麼車輛時，依然靜候在紅燈處。但是，德國人對自己國家的個人認同則遠低於平均水準，這點大概還是和納粹歷史遺留下來的恐怖記憶有關。

緩慢的變遷

不過，德國在對差異的包容—比如對有著不同文化背景的人的接納程度上，有所退步。在這點上，德國甚至排在葡萄牙或者羅馬尼亞之後，但是還在鄰國法國和比利時之前。

但是貝塔斯曼基金會的斯特凡‧福佩爾強調，這個調查結果只能說明排名的下滑：「可能在德國，變化比別的國家更為緩慢，所以德國看上去整體情況變糟了。」在實際數字上，一些具體內容，比如對少數族群的包容性可能有所提高，但是關於這一部分的具體訊息並沒有得到公佈。

社會凝聚力：一個穩固的標誌

調查顯示，整體看，國家排名在這些年間只有很小的變化。社會凝聚力可以被看作一個社會的「穩固的標誌」。

斯堪的納維亞國家，尤其是丹麥，在這張排行榜上長期領先。這可能也和北歐國家是典型的社會福利國家有關。不過美國也處在靠前的位置，雖然在美國貧富差距很大。這矛盾嗎？

「一個社會的公正，比如社會是否平等，對我們的評價不起任何影響」，福佩爾說。「對社會凝聚力而言，首先重要的是人們的感受。不同的國家、社會面對『不平等』現象的態度是不一樣的。」

社會的凝聚力對幸福感也是一個決定性因素。研究表明，社會凝聚力越強，幸福感就越高。所以令人毫不驚奇的是，許多研究人員認為丹麥人是最幸福的。相反，德國人實際上的幸福感也只是位於中等水準。

作者：Marcus Lütticke，編譯：簡如

責編：葉宣