德國需不需要反興奮劑法？

（德國之聲中文網）過去幾周內，反興奮劑法規再次成為討論焦點。在明斯特和柏林的研究組織發表結果後，人們才知道，在兩德統一之前不只是東德依賴禁藥，西德的運動選手也在國家的鼓勵下使用興奮劑。在德國的興奮劑歷史受到廣泛討論之際，另一個問題也浮上檯面：現行的法律是否能有效遏制興奮劑的使用？

執政聯盟和體育協會無意訂立法規

德國的各政黨在聯邦大選前對此問題的回應各不相同。在本屆執政期的最後一次體育委員會會議上，這種情形變得更加明顯。基民盟的格林德爾（Reinhard Grindel）在會上表示，他認為當務之急應該是改善體育仲裁製。格林德爾稱，如果能調整刑事訴訟法，德國國家反興奮劑局（NADA）和體育協會就能更容易掌握興奮劑的有關訴訟程序。

這是執政聯盟在體育委員會中典型的說辭，聯盟黨的代表在過去四年中不斷附和體育協會--尤其是德國奧林匹克體育聯合會（DOSB）的論點稱，藥物管理法（AMG）完全足以作為反興奮劑法規中的依據，此外還存在體育管轄權，當局可依此快速進行裁決。不需要經過煩冗的司法程序，便可立即關押被證明有罪的運動員。但新任國際奧委會主席托馬斯‧巴赫（Thomas Bach)則表示，德國無法做到如此嚴苛的地步。

地方層面的倡議

基民盟/基社盟在競選政見中承諾將"繼續支持體育協會對抗興奮劑"，卻未提及修改反興奮劑法規。在體育委員會之外的場合中，執政聯盟的立場似乎不那麼明確。

幾個星期前，基社盟的巴伐利亞州司法部長梅爾克（Beate Merk）才呼籲更明確的訂立相關法規。同黨的巴伐利亞州長澤霍費爾（Horst Seehofer）和內政部長弗里德里希目前也謹慎表態支持她的提議。弗里德里希在體育委員會中表示："我對所有的意見都持開放態度。"他將會確認調查人員是否認為需要訂立新規定，以"更輕易地揪出幕後主使者"。

社民黨和綠黨意見相左

在聯邦州層級上，社民黨要求立法的呼聲最為強烈。巴登-符騰堡州的司法部長施蒂克貝格（Rainer Stickelberger）嚴詞要求制定國家反興奮劑法規。社民黨總理候選人施泰因布呂克也支持--雖然態度較不明確--新的立法倡議。今年六月，社民黨跨出了第一步，在聯邦議會中提交了一份草案，但是遭到政府多數議員的否決。社民黨在草案中要求處罰使用、持有或取得興奮劑的行為。但如今社民黨的競選文宣中卻對此隻字未提。

綠黨在今年八月也提出了第一份反興奮劑法草案，但在體育委員會中未獲得支持，社民黨則投下棄權票。社民黨的格斯特（Martin Gerster ）解釋稱，"因為社民黨的草案也未獲得多數支持"。綠黨議員馮‧克拉蒙（Viola von Cramon）指出，與社民黨不同，綠黨希望排除大眾體育活動，不嚴格針對持有禁藥，而是著眼競技體育中的詐欺行為。綠黨也將此列入競選政見中。若社民黨和綠黨在選後有望獲得議會多數席位，兩黨便必須就反興奮劑提議達成妥協方案。

聯邦大選後展開討論

那麼自民黨和左翼黨的意見如何呢？兩黨至今還未提出任何倡議。自民黨一直遵循其黨內同仁托馬斯‧巴赫的意見，在新政府執政期間也不會改變這一方針。左翼黨則支持反興奮劑法，主張從幕後主使者以至涉案的體育界最高層級的人士都應該受罰，但該黨卻沒有提出具體方案。

本次聯邦大選四日後，反興奮劑法將再次受到討論。9月26日，10名來自不同機構的專家受邀前往聯邦內政部闡述自己的立場。其中包括國際透明組織的申克（Sylvia Schenk）、慕尼黑檢察署的穆勒（Markus Müller）和犯罪學教授羅斯納（Dieter Rössner），上述三人皆支持強化國家反興奮劑法。最終哪個政黨將獲得議會多數並負責新的立法草案，還要等到周日的聯邦大選後才能揭曉。

作者：Jonathan Sachse 編譯：張筠青

責編：李魚