德語媒體：中國模式能否複製？

（德國之聲中文網）烏爾姆出版的《西南新聞報》以"中國正在完善網路監控"為題，關注了北京當局目前正大舉投資建設的社會信用體系與數據監控措施。

"目前，社會信用體系已經在多個城市開始試點。2020年，每個中國人都必須登入這一體系。按照計劃，每個人的起始信用評分是1000分。評分超過1300分，就會獲得AAA評級。而一旦評分低於600，就會被打入最低的D級，此時甚至有丟掉工作之虞。"

"每個人都能通過手機App查詢自己的信用評分。政府、銀行、僱主、購物網站、旅行社、航空公司也都能查看評分。評級所參照的數據來自於網上購物、網路發帖、網路搜索內容、旅行計劃、手機支付記錄、病例資料、法院文書。計算機綜合評估這些數據後，算出得分。"

"在中國，幾乎沒有人抗議這一計劃。相比政府，很多中國人還是更不信任其他人。當權者用鐵腕手段'教化'本國民眾的計劃，還獲得了普遍的支持。阿裡巴巴、腾讯等大企業已經積極地展開了一些前期工作。在中國政府眼中，這些企業是這一領域的領軍者。阿裡巴巴已经收集了將近8億用戶的數據，用戶也已經可以自願加入'芝麻信用'體系。"

"不久以後，各大城市都將全面鋪開帶有人臉自動識別功能的監控攝影頭，民眾在公共場合的行為也將被記錄下來，並被納入信用體系。這些行為不僅僅包括是否違反交通法規，還包括是否在超市收銀台自覺排隊。"

文章隨後援引德國墨卡托中國研究中心的政治學者米莉(Mirjam Meissner)的觀點指出，全球沒有任何一個國家像中國這樣計劃將不同的用戶訊息全面整合。"通過IT技術來引導民眾的行為，中國將是第一個這麼做的國家。北京當局毫不避諱這一點，並且還公開要求利用現有數據實現這一目標。這一項目的受害者將會是那些行為舉止與中共的模範公民相異的人。"

"這一社會信用體系將來是否還會囊括政治忠誠度？一名不願透露姓名的北京網民認為，這是有可能的。在試點城市山東榮城，經常閱讀中共黨媒《人民日報》網站的人能夠獲得附加評分；而在社群網站上抨击国家的缺點，則會導致扣分。在這名北京網民眼中，這不僅僅是'全面管控'；他擔心中國政府想借此來打造'共產主義模範公民'。"

蘇黎世出版的《金融經濟報》以"中國模式是一個特例"為題，刊發評論指出，儘管中國模式很多時候相當誘人，但是在不少方面存在顯著缺陷；並不是任何國家都能通過中國模式複製其成功。

文章注意到了中共十九大報告中，習近平提到要讓中國模式成為那些想要維持自主性同時又想快速發展的國家之"新選項"，隨後問道，究竟什麼才是中國模式？

作者歸納指出，中國模式的主要特徵包括"威權政府、注重穩定、國家宏觀調控的產業與財政政策、大規模投資基礎設施建設、農村工業化、同時也支持小農經濟、外貿開放、接納新技術。毫無疑問，這一模式幫助中國取得了過去30年的成功，讓數以億計的人脫離了貧困。"

文章隨後分析認為，威權政府並不一定是成功的前提，並指出民主體制雖然低效，但是其協商與選舉機制卻有助於化解衝突，而獨立司法以及公民社會也具有糾正政府錯誤的功能。作者認為，從長期來看，更加穩定的是民主體制。

"不過，習近平所倡導的中國政治特色，其實和他並沒有太大關係。這些特色其實是中國封建時期以及中共執政早期的殘余，包括：基於績效的選拔晉升機制、確保等級與忠誠的組織制度，同時又不損害地方治理水準，以及政治上的中央集權、經濟與管理上的分散。"

"換句話說：儘管中國模式非常誘人，但是在有些方面存在著缺陷，並不是容易複製的。面對習近平的倡議，每一個想要追隨中國模式、卻沒有與中國相類似的組織與歷史背景的國家，最終很可能不會取得滿意的成果。中國的獨特性不僅僅體現在政治方面，還包括其巨大的、日益富足的國內市場，它能夠吸引外國資本，並讓後者接受自己的條件。"

作者最後評論說："不論當今中國的掌權者說什麼，中國的發展道路，真的只適合中國。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點