德語媒體：我們為何不應學習中國模式

（德國之聲中文網）"資本主義的發展不一定像西方思想流派所設想的那樣，理所當然地帶來自由化、民主化，中國就是絕佳例子。富有的中產階級的出現，也沒有打破共產黨專制的權力訴求"，《新蘇黎世報》周一（2月5日）一篇題為"中國正在蓬勃發展，但這是一個榜樣模式嗎？"的客座評論在開頭這樣寫道。文章表示，伴隨著中國上升為經濟大國、軍事強國，其專制統治模式成為了一些政權的榜樣。

"作為一個專制國家，中國的特色是一黨專政，通過經濟成就獲得執政合法性，以及驚人的經濟、技術學習能力。中國模式與80年代僵硬的蘇聯模式不同。中國道路的魅力--擺脫貧困、成為與美國平起平坐的世界第二大經濟體，相當可觀。這種吸引力被解讀為：對比缺乏中央威權的西方民主制度，像中國共產黨1949年建立的這樣的獨裁政權，可以更好地解決發展中的問題。在很多發展中國家人民的眼中，中國因其經濟成就而值得敬仰。"

作者隨後表示，對於青睞中國發展模式無法認同，並對於這種觀點--"對比多元、支持公眾討論的社會，中國等專制國家能更好地應付全球化、數字化、氣候保護"，給出了答覆：

"首先，民主及其組成部分--獨立的媒體、學術和司法，不是單純維持經濟運行這個首要任務的附屬品，而本身也是以人為本發展過程中的目標，而且是頂層目標；其次，在專制國家中，中國是一個例外。絕大多數威權政府在經濟上並不成功，更容易出現腐敗、治理不善、有法不依和肆意決斷……，因此不能說威權制度比開放制度普遍更具優越性、更高效；再次，誰讚揚中國的專制、專政，就等於給當地的民主運動背後捅刀。當今的中國社會遠比二、三十年前更加多元，因為受過更良好教育的民眾希望有更多的話語權，因為很多中國年輕人曾在西方學習，也因為很多在華西方企業改變了中國的職場文化。"

"看似萬能的黨知道，有創造力的個人是經濟發展的基礎，但對此並不支持，因為這可能削弱黨的力量。中國進一步走向專制，體現的更多是弱點，因為黨開始害怕自己的人民。"

中國葡萄酒："廉價進口，還是強勁對手？"

《圖片報》網路版周日關注了德國市場上來自中國的葡萄酒。文章表示，中國人正試圖拿出也符合國際標準的葡萄酒。"這些酒可不便宜，畢竟，在中國人看來，便宜沒好貨。曾在中國受邀的（外國）生意人都瞭解這一幕：請客一方會花2000美金甚至更多，點一瓶假的法國波爾多紅酒。這樣比較起來，目前德國市場上的中國紅酒算是非常劃算。"

作者表示，如果想要嘗試德國市場上的中國紅酒，可以先來一瓶比較大眾的。"而來自中國的高價位波爾多款常常會令人失望：人為去水分、有苦味、太多提取物，這些都顯示了，中國釀酒師還有很多東西需要學習，還要更仔細地釀酒。"

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]