德語媒體：抗美反中 歐洲到底行不行？

(德國之聲中文網) 杜塞道夫出版的《商報》以"歐洲經濟強大、政治弱小"為題，刊發評論指出，在本周的G20峰會上，歐洲人如果想要爭取政治話語權，就必須學會利用自己的經濟實力。作者認為，在經濟民族主義盛行的今天，經濟與政治緊密相關，偏偏歐洲人至今沒有真正認識到這一點；如果歐洲想要在與中國、美國的利益及價值觀競爭中平起平坐，就必須改變這一現狀。

"川普与習近平正幾近完美地掌控著權力的游戲。美國總統威脅，要是北京不屈從於'美國優先'政策，就要對全部中國商品加徵關稅。……憑借美元的強勢地位以及巨大的美國市場，川普能夠迫使其他國家接受其政治對抗的方針。"

"剛剛因為香港示威而被削弱的中國國家主席習近平，則試圖通過政治上的博弈來對抗美國的經濟強權。出乎所有人的意料，他在G20即將召開前飛往北韓，展現出北韓無核化進程中關鍵角色的形象。"

"'沒有我，絕對不行'，這就是習近平發給川普的訊號。後者推行的擁抱金正恩的策略，如今已經走入了死胡同。在北京與華盛頓的全球較量中，北韓已經成為了中國最重要的籌碼。"

"歐洲則遠遠沒有達到這種能夠在地緣政治較量中發揮影響力的程度。這不僅僅是因為，川普与習近平之間的冷酷權力政治不符合歐洲人的多邊主義、基於規則的價值觀，也是因為歐洲缺乏權力鬥爭的本能以及將經濟實力運用於捍衛自身利益的能力。"

"如果全球經濟的主要大國都能遵守同樣的游戲規則，歐洲就可以在權力政治上採取消極態度。但是，在美國與中國踐行強權法則的今天，歐洲則必須進行抗衡，哪怕只是為了捍衛基於規則的秩序。"

"這種權力政治層面的思索，在德國往往不被理解。在這裡，地緣政治、地緣經濟依然被與強權政治聯繫在一起，而在威廉二世、希特勒之後，德國人再也不想和強權政治沾邊。然而，權力並不是只有一個陰暗面。"

《明鏡周刊》網站則刊登了一篇題為"我們需要一場經濟和平運動"的評論，認為理智尚存的國家應該盡快聯合起來共同反對挑起貿易戰的習近平與川普。作者指出，冷戰時期的一些國家，拒絕加入任何一方陣營，為維護世界和平做出了重要貢獻；而在當今的新冷戰時代，歐洲應當成為新一輪和平運動的旗手，而本周的G20峰會就是一個理想的舞台。

"川普和習近平正在相互威脅，要發動一場全面的、造成大量損失的貿易戰。面對這種形勢，來自布魯塞爾、巴黎、柏林的與會者應當著手打造一個反對保護主義、反對民族主義的聯盟，或者說一個'理智軸心'，並且力邀日本、加拿大、澳洲以及東南亞、拉美的新興國家加入。"

"在自由與公正全球貿易的旗幟下，將會誕生一場經濟和平運動，既反對'中國製造2025'，也反對'美國優先'。……但是，歐洲是否有能力那麼做？這個爭吵不休、疲憊不堪的國家聯盟，一方面公開站在美國一側，另一方面又悄悄地站在中國一邊。歐洲的德法軸心脆弱不堪，布魯塞爾則無力整合原本就應該在一起的東西。"

"不，歐洲沒有這個能力。但是不能就這麼放棄。面對中美大國較量的壓力，今年秋天上任的新一屆歐盟委員會必須要拿出自己的地緣經濟策略。"

文章認為，新一屆歐盟委員會必須解決權力分散效率低下、創新動力不足等問題，並且致力於同世界各地的其他夥伴合作，共同踐行平等、開放的自由貿易理念。"憑借歐盟內部共同市場的體量、更加強大的科技領域、一系列貿易協定，歐洲將能夠成為經濟和平運動的核心，制衡中國與美國。這場運動的目的並不是取得主導權，而是倡導平等。它不加徵關稅，而是致力於消除貿易壁壘；它不會動用工業間諜手段，而是通過建立共同的監管機構來實現透明化。這可以促成一種全新的全球經濟秩序，不再基於相互威懾的平衡，而是基於經濟領域的裁軍。要是這場運動能夠獲得足夠的影響力，那麼最終恐怕連美國也不得不顧及自身利益而加入這場運動。"

"五六十年代的政治不結盟運動只是取得了有限的成功，因為它很快就淪為了鐵托、卡斯楚等自負的當权者的舞台。不過，若在歐盟領導下，這種危險很容易避開。畢竟，歐盟從來就沒有什麼最高領袖，而是只有集體領導制。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點